Результаты поиска

Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе исполнения судебным приставом ОУПДС Межрайонного отделения по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> постановления судебного пристава-исполнителя <ФИО4> о приводе <ФИО2> последний, <ДАТА1> в 07 часов 50 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на законное требование судебного пристава о проследовании к судебному приставу-исполнителю <ФИО4> ответил отказом, пытался вытолкнуть судебного-пристава исполнителя из дверного проема, нецензурно выражался, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В адрес суда поступило ходатайство <ФИО2>, в котором он просил рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно признал вину, раскаялся в содеянном. Руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой приходит к следующему. В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ст.ст.3, 4 Федерального закона от <ДАТА4> N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей, объединенных в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов РФ подразделения судебных приставов, возглавляемые старшими судебными приставами. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он принимает меры, предусмотренные указанным Федеральным законом и иными федеральными законами. Сопротивление судебному приставу-исполнителю при осуществлении им функций по исполнению судебных актов и актов других органов влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве».

При этом, в соответствии с п.1.4 Методических рекомендаций по осуществлению привода лиц, уклоняющихся от явки в суд или к судебному приставу-исполнителю (далее по тексту - Методические рекомендации), основанием для привода является постановление (определение) судьи (суда) или постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное начальником отдела - старшим судебным приставом. В судебном заседании установлено, что в отношении <ФИО2> судебным приставом-исполнителем <ФИО4> вынесено постановление о его принудительном приводе от <ДАТА5>

Согласно положениям п. 3.3 Методических рекомендаций, на судебного пристава, исполняющего привод лица возложена обязанность после установления личности, объявить под роспись постановление о приводе. В случае отказа от подписи лица, подлежащего приводу, в постановлении о приводе делается соответствующая запись. Суд признает действия судебного пристава ОУПДС Межрайонного отделения по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области <ФИО3> по исполнению постановления о приводе <ФИО2> законными, а отказ последнего следовать с должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА6> года; - копией постановления о приводе <ФИО2> от <ДАТА7>; - копией заявления о выдаче (замене) паспорта <ФИО2>; - копией служебного удостоверения <ФИО3>; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА6> года.

Исходя из требований ст.26.2 КоАП РФ суд признает доказательства надлежащими, относимыми к данному делу и допустимыми, а поэтому принимает их в подтверждение виновности <ФИО2> и кладёт в основу постановления. Квалификация действий <ФИО2> по ст.17.8 КоАП правильная. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, доказана совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В силу п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение <ФИО2> правонарушения, предусмотренного главой 17 КоАП РФ. Вместе с тем, <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, суд полагает возможным назначать ему наказание, предусмотренное санкцией ст.17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 100 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.17.8, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (л/с <***> главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> р/сч <***>, ОКТМО 61701000, банк получателя: Отделение Рязань, КБК 74311601173010008140, УИН: 0411544700005500002588120, наименование: штраф по постановлению мирового судьи по делу <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись - <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>