Постановление по делу № 5-417/2023 от 10.10.2023 - По статье 25.1 КоАП РФ.

Дело № 5-417/2023 УИД 50MS0230-01-2023-003896-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Хотьково

Московская область 10 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Козловская Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (связанных с уклонением от исполнения административного наказания) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях , материалы дела не содержат,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: Так, он, 20.08.2023 г. в 16 час. 35 мин., в нарушение требований п. 2.3.1 ПДД РФ и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а также п. 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, следовал в районе дома № 28 стр. 16 по Звенигородскому шоссе в г. Москве на транспортном средстве - автомобиле марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на котором на котором отсутствовал передний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте. ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимально возможное наказание в виде штрафа. Письменное заявление приобщено к материалам дела. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья исходит из того, что согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, 20.04.2015 N 374) запрещается эксплуатация в том числе автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средствомбез государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, в том числе и одного из них. При применении данной нормы следует учитывать разъяснение Верховного Суда РФ, содержащееся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях», где указано, что при квалификации действий лица по ч. 2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством … без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными в делои исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: протоколом 77 МР № 1557524 об административном правонарушении от 20.08.2023 г.; рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 20.08.2023 г., подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении; фото-материалом транспортного средства марки «Лада Ларгус»; результатами поиска правонарушений, другими материалами дела. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при их составлении, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что на транспортном средстве марки «Лада Ларгус», отсутствовал передний государственный регистрационный знак на предусмотренном для этого месте, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При этом, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к обстоятельству, смягчающему административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отраженное в письменном заявлении, адресованном суду.

В связи с чем, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает, возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) руб. 00 коп., подлежащего перечислению на следующие реквизиты: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД УМВД России по г. Москве (2 СБ) л/сч <***>), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, КПП 770731005, Р/СЧ <***> в ГУ банка России по ЦФО////УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810477235080014735. Разъяснить что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа указанный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей. Согласно ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанция об оплате штрафа представляется в судебный участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московской области). При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно. Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в адрес органа, составившего административный материал, для сведения. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд Московской области через судебный участок № 230 Сергиево-Посадского судебного района Московскойобласти в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Козловская

Срок предъявления постановления для исполнения 2 года. Постановление вступило в законную силу «____»________20____ года. Срок добровольной уплаты штрафа истек «____»________20____ года. Штраф не оплачен. Отсрочка (рассрочка) уплаты штрафа не предоставлялась.