Решение по административному делу

дело № 6-5-146/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть объявлена 11.06.2025 мотивированное постановленное вынесено 16.06.2025 г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-ДонуМусатова О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ДАТА3>

установил:

22.05.2025 в 08 час. 11 мин. на ул. Извилистая, д.13/1 в г. Ростове-на-Дону, ФИО2, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО2 явилась, вину не признала. Пояснила, что момента ДТП не почувствовала, поэтому уехала. Впоследствии, когда с ней на связь вышел потерпевший, они хотели оформить европротокол, однако у него не оказалось страхового полиса ОСАГО. По итогу, она посчитала, что в отношении нее хотят совершить мошеннические действия, однако, не считая себя виновной в ДТП, в компетентные органы обращаться не стала, в органы ГИБДД о ДТП не сообщила. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание явился, пояснил, что 22.05.2025, выйдя во двор дома, увидел на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> припаркованном во дворе, повреждения на правой задней части. Просмотрев камеры видеонаблюдения, понял, что повреждения получены в результате ДТП, участником которого являлась его соседка по дому. Во избежание привлечения ее к административной ответственности, пытался договориться с ней о размере компенсации стоимости ремонта транспортного средства, на что ФИО2 изначально согласилась, они посредством портала Госуслуги пытали оформить европротокол, однако в связи с отсутствием у него страхового полиса ОСАГО, это не удалось. Впоследствии ФИО2 отказалась компенсировать ему причиненный вред, отрицала факт ДТП, обвинила в попытке мошеннических действий, в связи с чем он обратился в органы ГИБДД с соответствующим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Выслушав ФИО2, допросив потерпевшего, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 61 АВ №23110092 от 05.06.2025 обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу статьи 2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пунктом 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23110092 от 05.06.2025, - заявлением и объяснениями потерпевшего по делу,

- схемой места совершения административного правонарушения, - объяснениями привлекаемого лица,

- протоколом осмотра транспортного средства, в котором зафиксированы повреждения, -фотоматериалами поврежденных транспортных средств, - видеозаписью момента ДТП, просмотренной с участием привлекаемого лица и потерпевшего, на которой видно, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> (автомобиль под управлением ФИО2) с маленькой скоростью движется по дворовому проезду. После того, как он ровняется с припаркованным автомобилем потерпевшего (Форд Фокус госномер <НОМЕР>), автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> незначительно подкидывает, на нем включаются знаки аварийной сигнализации, сразу выключаются, и транспортное средство, не останавливаясь, уезжает. - иными материалами дела. На вопросы суда относительно повреждений на ее автомобиле, зафиксированных в протоколе осмотра транспортного средства от 05.06.2025, ФИО2 пояснила, что указанные повреждения образованы несколько лет назад в результате ДТП, которое с участием уполномоченных сотрудников органов ГИБДД не оформлялось.

На вопросы суда относительно мотивов попытки оформить европротокол, с учетом позиции о ее невиновности и отрицании факта ДТП, пояснила, что указанные действия совершены из интереса, поскольку ранее европротокол никогда ею не оформлялся.

Пояснить с какой целью включался знак аварийной сигнализации на транспортном средстве, ФИО2 не смогла. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол принимается в качестве доказательства совершенного правонарушения. При составлении протокола привлекаемому лицу были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. Позиция привлекаемого лица об отрицании факта ДТП избрана с целью избежать административной ответственности.

В силу разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, квалифицируемый как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (постановление по главе 12 КоАП РФ, отраженное в карточке водителя).

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для назначения административного ареста не имеется, поскольку в силу ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст. 32.7, 32.6 п. 4.1 КоАП РФ течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате. По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Мусатова