Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года г. Новоржев Псковской области

Мировой судья судебного участка № 9 в границах административно- территориальной единицы «Новоржевский район» Псковской области Незамаева О.М.,

при секретаре Абрамовой Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1,

ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

о правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.02.2025 в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в здании судебного участка №*** района Псковской области расположенного по адресу: Псковская область, г. ***, ул. ***, д. ***, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ, а также ознакомленной с правилами поведения в суде, в нарушение п. 2.13 указанных правил выражалась нецензурной бранью, громко разговаривала, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС о прекращении нарушать общественный порядок, не реагировала, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», и п. 3.7 «Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов» утвержденного Приказом ФССП России от 17.12.2015 № 596, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. При пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС, также осуществляют контроль прохода посетителей в здание, помещения суда, а также обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда; используют имеющиеся в суде технические средства охраны.

Статья 14 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусматривает, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, невыполнение указанных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.13 Правил пребывания посетителей в суде, утвержденных Советом судей Псковской области и согласованных с Руководителем Управления ФССП России по Псковской области от 01.10.2024, посетители обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 26.02.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.17.3 КоАП РФ, составленным надлежащим должностным лицом, в котором имеются сведения о разъяснении ФИО1 под подпись, прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, и ознакомлении ее с данным протоколом и получении ею под роспись копии протокола, где имеются объяснения ФИО1 «устала, хотела домой»;

- актом об обнаружении правонарушения, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП *** районов ФИО2 от 26.02.2025, согласно которому, 26.02.2025 в 15 часов 30 минут ФИО1 находясь в здании судебного участка № *** района Псковской области, расположенном по адресу: Псковская область, г. ***, ул. ***, д. ***, выражалась нецензурной бранью громко кричала, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить нарушать установленные в суде правила и общественный порядок в помещении суда не реагировала, тем самым ФИО1 совершила неисполнение законного распоряжения СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП *** районов ФИО2 аналогичного содержания;

- копией Правил пребывания посетителей в судах;

- уведомлением об ознакомлении ФИО1 под подпись с Правилами поведения в суде от 26.02.2025

- копией постановлений, вступивших в законную силу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ от 04.03.2024, 09.12.2024, ;

- справкой, выданной начальником ОСП *** районов УФССП по Псковской области ФИО3 о том, что согласно базы данных учета административных правонарушений ФССП России, ФИО1 привлекалась по ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, находясь в помещении судебного участка № *** района Псковской области, расположенном по адресу: Псковская область, г. ***, ул. ***, д. ***, будучи ознакомленной с правилами поведения в суде, а также привлеченной к административной ответственности по ч.3 ст. 17.3 КоАП РФФ, громко разговаривала и выражалась нецензурной бранью, проигнорировала и не исполнила законное требование судебного пристава по ОУПДС ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок в помещении судебного участка №*** района Псковской области.

При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, согласно которому повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела следует, что ФИО1, по состоянию на 26.02.2025 является лицом, подвергнутой административному наказанию по ч.3 ст. 17 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 17.3 КоАП РФ, как повторное неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила и считает её вину по делу доказанной.

Признаков, предусмотренных ст. 2.7 КоАП РФ, не установлено, как и отсутствуют основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При данных обстоятельствах и учитывая, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, свое поведение не изменила, вновь совершила аналогичное правонарушение, поэтому с учетом имущественного положения ФИО1, не имеющей постоянного источника дохода, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья назначает ей наказание в виде административного ареста.

Назначение наказания в виде административного штрафа ФИО1, считаю нецелесообразным, поскольку оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а также предупреждению совершения ею новых административных правонарушений

ФИО1 не относится к лицам, в отношении которых, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не может применяться данный вид наказания.

На основании статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания, исчислять с 14 часов 00 минут, 19 марта 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Пушкиногорский районный суд Псковской области с постоянным судебным присутствием в г.Новоржев Псковской области через мирового судью судебного участка №9 Новоржевского района Псковской области.

Мировой судья (подпись) О.М. Незамаева

Копия верна

Мировой судья О.М. Незамаева

Постановление вступило в законную силу «___»________________2025 года.

Мировой судья О.М. Незамаева