Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД:<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ село <АДРЕС> 27 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> Романова А.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - руководителя ООО «АЙТАЛ» Животковым <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> СССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отдел УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, адрес места нахождения ООО «АЙТАЛ»: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Руководитель ООО «АЙТАЛ» Животков <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно (<ДАТА4>) представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <АДРЕС> год, при установленном сроке представления указанной декларации не позднее <ДАТА>2024 года.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно п. 5 ст. 174 НК РФ установлено, что налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в п. 5 ст. 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено гл. 21 НК РФ.

Факт нарушения руководителем ООО «АЙТАЛ» ФИО2 сроков представления налоговой декларации подтверждается собранными по делу доказательствами. Согласно квитанции о приеме налоговой декларации (расчета) в электронной форме, ФИО2 представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <АДРЕС> год - <ДАТА4>. Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что директором ООО «АЙТАЛ» является ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, руководитель ООО «АЙТАЛ» ФИО2 привлекается к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ за то, что в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ несвоевременно (<ДАТА4>) представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РБ налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <АДРЕС> год не позднее <ДАТА>2024 года. Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2, как должностного лица, не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела. Таким образом, факт нарушения должностным лицом ФИО2 сроков предоставления налоговой декларации установлен и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается, доказательств, свидетельствующих об обратном, не имеется. При определении вида и меры наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, срок просрочки и личность виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - руководителя ООО «АЙТАЛ» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <АДРЕС> (трехсот) рублей. Получатель платежа: УФК по РБ (Государственный комитет РБ по делам юстиции) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчетный счет: <АДРЕС> Банк получателя платежа: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК: <АДРЕС> КБК: <АДРЕС> ОКТMО: <НОМЕР>, УИН <НОМЕР> Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> межрайонный суд через мирового судью судебного участка по <АДРЕС> району РБ в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.Р. Романова