Решение по административному делу

Дело № 5-515/2023 2619977 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Городец 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Городецкого судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: <...>, Копейкин А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> район <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ДАТА>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу - исполнителю ФИО3, отказалась проследовать в служебный автомобиль, закрылась изнутри в квартире, а также попыталась совершить побег путем выхода через окно второго этажа, при этом выражалась грубой, нецензурной бранью. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, которая возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению дела, поскольку в силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Учитывая обстоятельства дела и требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в бездействии ФИО2 составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 1-3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст.17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, может являться любое лицо, воспрепятствовавшее законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в <ДАТА> мин. ФИО2 по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о принудительном приводе к судебному приставу - исполнителю ФИО3, отказалась проследовать в служебный автомобиль, закрылась изнутри в квартире, а также попыталась совершить побег путем выхода через окно второго этажа, при этом выражалась грубой, нецензурной бранью. Тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в отношении ФИО2 младшим судебным приставом по ОУПДС Городецкого РО УФССП по Нижегородской области; актом и рапортом младшего судебного пристава об обнаружении в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ; постановлением о приводе должника по ИП от <ДАТА6> Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

В силу п.п.1, 2 ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи); имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо. Согласно п.п.1, 4 ст.14 приведенного ФЗ законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде наложения на неё административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/счет: <***>); ИНН: <***>; КПП: 526001001; р/счет: <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России; БИК: 012202102; лицевой счет: <***>; ОКТМО: 22528000; КБК: 21811601203019000140; счет банка получателя: 40102810745370000024 назначение платежа - административный штраф. УИН 0000301000000000024197162

В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Мировой судья А.Б. Копейкин

Копия верна Мировой судья А.Б. Копейкин