Решение по уголовному делу
УИД 63MS0028-01-2025-003589-71
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района
г. <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>у., его защитника - адвоката <ФИО5>, действующей на основании удостоверения 4003 и ордера 63-01-2025-03113027, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> Шерзод ФИО6 <ФИО7> совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах: Так он, <ДАТА3> примерно в 23 часа 15 минут, более точное время не установлено, в соответствии с п. 84. 2 Приказа МВД России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения» старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, был остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион под управлением <ФИО4> <ФИО7>, в ходе проверки документов, было установлено, что последний управлял транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, что является нарушением п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», которое является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. <ФИО4> <ФИО7> в связи с допущенным указанным нарушением, примерно в 23 часа 20 минут <ДАТА3>, более точное время не установлено, находился в служебном автомобиле ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном напротив д. 16А по <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, совместно со старшим инспектором (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> назначенным на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, действующим согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от <ДАТА7>, а также должностным регламентом, утверждённым и.о. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО9> от <ДАТА8>, в соответствии с которыми он обязан знать и выполнять требования Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, других нормативных правовых актов МВД России в части, касающейся инспекторского состава дорожно-патрульной службы (п. «а» ч.7 ); выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные нормативными актами МВД России и Наставлением по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ч.8); реализовывать иные полномочия, предусмотренные нормативно правовыми актами МВД России (ч.9); выполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (ч. 19); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (ч.18), находящимся на службе согласно служебного задания от <ДАТА3>г., где у <ФИО4><ФИО7>, с целью избежать ответственности за совершенное указанное правонарушение, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8>, за не привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ФИО4> <ФИО7>, <ДАТА3> в 23 часа 22 минуты, находясь в служебном автомобиле ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, припаркованном напротив д. 16А по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде подрыва авторитета органов государственной власти и создания условий к формированию общественного мнения о возможности решения вопросов в органах государственной власти посредством несоблюдения действующих законов на территории Российской Федерации, положил на нижнюю панель, расположенную возле рычага стояночного тормоза служебного автомобиля ДПС ГИБДД У МВД России по г. <АДРЕС> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, денежные купюры номиналом 1000 (одна тысяча) рублей серия <НОМЕР> <НОМЕР> (пятьсот) рублей серия ТЕ <НОМЕР> (сто) рублей серия чБ <НОМЕР> (сто) рублей серия сЭ <НОМЕР> (сто) рублей серия оБ 7788452, 100 (сто) рублей серия пХ <НОМЕР> предназначенные в качестве взятки старшему инспектору (дорожно-патрульной службы) 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> за не привлечение его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Свой преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, <ФИО4> <ФИО7> не удалось довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как старший инспектор 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> от получения взятки отказался и сообщил о противоправных действиях <ФИО4> <ФИО7> в правоохранительные органы.
Подсудимый <ФИО4>у. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО4>у. в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает.
Защитник - адвокат <ФИО5> поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, <ФИО4>у. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
Обстоятельств, препятствующих постановлению законного обоснованного и справедливого приговора не установлено.
Мировой судья считает, что действия <ФИО4>у. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ, как покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, характер и <НОМЕР> общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, особый порядок рассмотрения дела, <НОМЕР> их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
<ФИО4>у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
Мировой судья учитывает данные о личности подсудимого <ФИО4>у., который вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.129,131), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. <АДРЕС> характеризуется положительно (л.д. 133), ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание посильной помощи родителям-пенсионерам - данные обстоятельства мировой судья относит к смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый мировому судье не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих суд не просил.
Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства в силу ст.63 УК РФ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно <НОМЕР> <НОМЕР> общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания <ФИО4>у.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительство, с учетом его имущественного положения, влияния назначения наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО4>у. наказания с учетом положений ст. 46 УК РФ в виде штрафа.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.
Разрешая вопрос об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку <ФИО4> Ш.К.у. совершено преступление небольшой тяжести.
Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора подлежит до вступления его в законную силу сохранению.
Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.291.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
л/с <***> ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Код ОКТМО: 3670100 р/с <***>
Банк: Отделение <АДРЕС>
БИК: 013601205 КБК: 188 116 210 100 16 000 140 УИН: 18856324010500000832
Меру пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении <ФИО4> Шерзоду ФИО6 <ФИО7> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копия должностного регламента, копия выписки из приказа, копия служебного задание на <ДАТА3>г, СD-R диск с видеозаписями от <ДАТА3> года - хранить при уголовном деле.
Денежные купюры номиналом: 1000 (одна тысяча) рублей серия <НОМЕР> <НОМЕР> (пятьсот) рублей серия ТЕ <НОМЕР> (сто) рублей серия чБ <НОМЕР> (сто) рублей серия сЭ <НОМЕР> (сто) рублей серия оБ 7788452, 100 (сто) рублей серия пХ <НОМЕР> - хранящиеся в кассе бухгалтерии Управления МВД России по г. <АДРЕС> - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>