5-616/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 октября 2023 года г.Нариманов АО.И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Мировой судья судебного участка № 2

Наримановского района Астраханской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ,

установил:

К мировому судье судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО3 не явился о времени и месте рассмотрения административного протокола извещался надлежащим образом по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Рассмотрение административного дела назначалось на 25.10.2023 года в 09.00 часов. Судебная корреспонденция вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

Пленум Верховного Суда РФ в пункте шестом постановления №5 от 24.03.2005 года (в редакции постановления №40 от 19.12.2013 года), разъяснил, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Вместе с тем от индивидуального предпринимателя ФИО3 ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившегося индивидуального предпринимателя ФИО3

Из протокола об административном правонарушении №003243 от 20.09.2023 года следует, что индивидуальный предприниматель ФИО3 допустил следующее нарушение: 30.08.2023 года в 13.30 часов по адресу: <...>, водитель <ФИО1>, с путевым листом №30 от 30.08.2023 года выданным индивидуальным предпринимателем ФИО3 осуществлял управление транспортным средством марки ГАЗ 322131 г.н. <НОМЕР> регион, в отсутствии установленной на транспортном средстве аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАС или ГЛОНАС GPS.

Мировой судья, в судебном заседании изучив материалы административного дела, считает, что вина индивидуального предпринимателя ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ по признакам: осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, полностью доказана.

Согласно подпункту "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 07 октября 2020 г. N 1616 (далее - Положение о лицензировании), лицензиат обязан допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Из материалов дела следует, что согласно решения выданного Южным МУГАДН №291 от 27.07.2023 года проводился рейд, на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов. Из акта постоянного рейда №Р001041 от 30.08.2023 года следует, что <ФИО1>, с путевым листом №30 от 30.08.2023 года выданным индивидуальным предпринимателем ФИО3 осуществлял управление транспортным средством марки ГАЗ 322131 г.н. <НОМЕР> регион, в отсутствии установленной на транспортном средстве аппаратуры спутниковой навигации ГЛОНАС или ГЛОНАС GPS.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина индивидуального предпринимателя ФИО3 подтверждается фотоматериалами и иными материалами. Факт совершения индивидуальным предпринимателем ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО3, имеет постоянное место жительства, работу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя ФИО3, мировой судья не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.2 ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Наримановского районного суда Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через мирового судью.

И.о. Мирового судьи СУ №1 Мировой судья СУ №2 ФИО2