Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-228/2025 УИД 32MS0015-01-2025-000919-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2025 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
И.о. мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района города Брянска, мировой судья судебного участка №13 Советского судебного района города Брянска Афанасенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Брянска, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, к.1, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР 1174132 от 13.03.2025 года, водитель <ФИО1> <ФИО3> ( далее - <ФИО1>) 13.03.2025 года в 15 часов 50 минут в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Брянска, управлял транспортным средством LADA , государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и в соответствии со ст.28.8 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал и в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.4 ст.25 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Из справки ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску от 14.03.2025 года следует, что по базе данных «ФИС-ГИБДД-М» <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на территории РФ не получал. Одновременно, согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ст.2 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции», осуществление деятельности полиции, в том числе, направлено на предупреждение и пресечение административных правонарушений. Пунктом 14 ст.13 указанного ФЗ закреплено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Факт нарушения <ФИО1> п.2.3.2 ПДД РФ, подтверждается протоколом 32 НА 139650 о направлении на медицинское освидетельствование от 13.03.2025 года, в котором имеется отметка последнего об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. С данным протоколом <ФИО1> был ознакомлен под роспись, и не оспаривал его на момент подписания, копию протокола получил. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи, что согласуется с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, сведения необходимые для правильного и всестороннего разрешения дела отражены в протоколах правильно. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, помимо признания своей вины <ФИО1>, подтверждаются протоколами 32 ПР 1174132 от 13.03.2025 об административном правонарушении; 32 АА 218167 от 13.03.2025 об отстранении от управления транспортным средством; 32 НА 139650 от 13.03.2025 о направлении на медицинское освидетельствование; 32 АА 122503 от 13.03.2025 о задержании транспортного средства; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО4> от 13.03.2025; справкой ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску от 14.03.2025; видеозаписью. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание своей вины <ФИО1> и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, принимая во внимание влияние наказания на предупреждение совершения новых правонарушений <ФИО1>, а также условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному. Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста <ФИО1>, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления. Руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 14 марта 2025 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 30 мин. 13 марта 2025 года по 14 час. 10 мин. 14 марта 2025 года. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Советский районный суд г.Брянска.
Мировой судья А.А. Афанасенко
Копия верна: мировой судья <ФИО5>