Дело № 5- 408/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2023 года с. Становое<АДРЕС>

Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу: <...> Октября, д.3, с участием помощника прокурора Становлянского района Малютиной Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2023 в период времени с 21 час.00 мин. до 22 час.00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в районе домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошел конфликт между <ФИО2> и <ФИО3>, в ходе которого ФИО7 в присутствии <ФИО4> высказала в адрес <ФИО3> в неприличной форме нецензурные слова и выражения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени, не явилась и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу:

Согласно постановлению прокурора Становлянского района Липецкой области о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2023 года, 06.08.2023 в период времени с 21 час.00 мин. до 22 час.00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в районе домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> произошел конфликт между ФИО7 и <ФИО3>, в ходе которого ФИО7 в присутствии <ФИО4> высказала в адрес <ФИО5> в неприличной форме нецензурные слова и выражения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно объяснения потерпевшей <ФИО3>, данных ею помощнику прокурора Становлянского района 20.09.2023 г., 06.08.2023 г. примерно в 21 час она совместно с дочерью <ФИО4> находилась на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>. В этот момент к ним подошла ФИО7, которая проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> и стала снимать <ФИО6> на камеру телефона, оскорбляя при этом ее нецензурными словами. Данные слова она произносила неоднократно и очень громко.

Согласно объяснения свидетеля <ФИО4>, данных ею помощнику прокурора Становлянского района 20.09.2023 г., 06.08.2023 г. примерно в 21 час она совместно с матерью <ФИО3> Г.В.. находилась на <АДРЕС> возле дома <НОМЕР>. В этот момент к ним подошла ФИО7, которая проживает в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> и стала снимать <ФИО6> на камеру телефона, оскорбляя при этом ее нецензурными словами. Данные слова она произносила неоднократно и очень громко.

Согласно объяснениям ФИО7, данных ею помощнику прокурора Становлянского района 20.09.2023 г., 06.08.2023 г. в период с 21 часа до 22 часов в районе домов <НОМЕР> и <НОМЕР> по <АДРЕС> она высказывала в адрес <ФИО3> оскорбительные выражения, потому что <ФИО8> ее тоже оскорбляла и провоцировала, потому что ходила и фотографировала ее имущество. С заявлением об оскорблении в ее адрес со стороны <ФИО3> она обращалась. Из объяснений специалиста <ФИО9>, данных ею помощнику прокурора Становлянского района 03.10.2023 года, следует, что она работает доцентом кафедры литературоведения и журналистики ЕГУ им. Бунина. Согласно словарю современной лексики, жаргона и сленга слова, на которые ей было указано в ходе допроса, являются оскорбительными, бранными и относится к не ненормативной лексике, они направлены на унижение чести и достоинства человека в грубой форме, выражают явное негативное отношение к человеку. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, их достаточно для рассмотрения дела. Основания для критической оценки показаний потерпевшей <ФИО3> и свидетеля <ФИО4> отсутствуют. Данных о наличии у них заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре ФИО7, не имеется. Они предупреждены об ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ.

Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором Становлянского района от ФИО7 не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, установлена. Ее действия прокурором Становлянского района квалифицированы правильно. При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Срок давности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО7 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.5.61 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО10> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, которые подлежат оплате по следующим реквизитам: Управление административных органов Липецкой области (Становлянский судебный участок), номер счета 03100643000000014600, в УФК по Липецкой области Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482601001, к/с 40102810945370000039, БИК 014206212, ОКТМО 42642000, КБК 03311601053010000140, Идентификатор начисления 0355664280000000000476617. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья - подпись ФИО1