Дело № 05-0790/431/2025

УИД: 77MS0431-01-2025-001530-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24.04.2025 город Москва

Мировой судья судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы Дерунова О.С., и.о. мирового судьи судебного участка № 431 поселения Сосенское города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 469 поселения Сосенское города Москвы находится протокол №0356043010425013102009166 от 05.03.2024 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, которому вменяется неуплата в установленный законом срок административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению №0356043010224051502000034 от 15.05.2024, вступившему в законную силу 21.10.2024, то есть до 20.12.2024.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, у суда имеются сведения об обжаловании постановления №0356043010224051502000034 от 15.05.2024.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным кодексом.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем из представленных ФИО1 суду документов, следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2024 года было обжаловано последним в Московский городской суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 15.05.2024 года, не вступило в законную силу, обязанности по уплате назначенного штрафа у ФИО1 не наступила, в связи с чем суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что исключает производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья О.С. Дерунова