Дело № 2-3664/2023 УИД 73MS0025-01-2023-004789-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Ульяновск 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Ульяновска Кирюхина Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска, при секретареБабикове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ЦДУ» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО « ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее. На основании договора займа <НОМЕР> от 16.05.2021 первоначальный кредитор ООО МФК « Веритас» предоставил ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 10 000 рублей с процентной ставкой 365,00%. Срок возврата 20.06.2021 , 10.07.2021г, 09.08.2021 . 07.12.2021 между ООО МФК « Веритас» и АО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии). Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 20 000 рублей № 5663016003 от 16.05.2021 за период с 10.08.2021 по 11.01.2022 , почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 800 руб. 00 коп.

Представитель истца АО « ЦДУ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась , о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица МФК « Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены. С учетом мнения представителя истца ФИО3, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с нормами статей 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему определенной денежной суммы; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций. В соответствии со ст. 2 этого Закона под микрофинансовой деятельностьюпризнается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Закона № 151 от 02.07.2010 статус микрофинансовой организации, а также права и обязанности, предусмотренные законом для микрофинансовых организаций, юридическое лицо, зарегистрированное в установленном порядке, приобретает со дня внесениясведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

По делу установлено, что 16.05.2021 первоначальныйкредитор ОООМФК « Веритас» предоставил ответчику ФИО2 . в качестве займа с процентной ставкой 365,00% денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Согласно графику платежей общая сумма потребительского кредита составляет 13 500 рублей , из которых сумма процентов - 3 500 рублей 00 коп. , сумма основного долга - 10 000 рублей.

Общая сумма займа подлежит уплате в порядке, установленном п.6 Общих условий и графиком платежей, т.е. единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 условий договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора микрозайма, подписанными путем введения кода подтверждения, присланного по смс, выпиской коммуникации с клиентом, согласно которой микрозайм был перечислен ответчику. По соглашению сторон проценты за пользование займом установлены п.4 индивидуальных условий договора в размере 365,0% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора микрозайма предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 годовых которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

С условиями договора займа ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует факт введения кода подтверждения, присланного по смс. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Изучив предлагаемые условия договора займа, и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ФИО2 тем самым, выразила согласие на заключение договора займа на предложенных ООО МФК «Веритас» условиях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 16.05.2021 между ООО МФК « Веритас» и АО « ЦДУ» в соответствии со ст. 382 ГК РФзаключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с условиями договора займа (п. 13 Индивидуальных условий) и на основании п. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Свои обязательства по договору займа ответчик до настоящего времени не исполнил, денежные средства не вносил.

Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на 11.01.2022 в размере 20 00 руб. 00 коп., из которых 10000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9666 рублей 33 коп., . - сумма процентов, 333, 67 - штраф.

При этом определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 20 000 руб. 00 коп., истец обоснованно произвел расчет процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора займа и требованиями п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, актуальной на дату заключения договора. Следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 20 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в сумме 219 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. 00 коп. На основании ст.ст. 309, 382, 384, 807-810, 811 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования АО « ЦДУ» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 <ФИО1> ( ИНН <НОМЕР>) в пользу АО « ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от 16.0-5.2021 в размере 20 000 руб. 00 коп., из которых 10000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 9666 руб. 33 коп - сумма процентов, 333 руб. 67 коп - штраф; почтовые расходы в размере 219 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 800 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.А.Кирюхина