Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0129-01-2025-000034-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город <АДРЕС> 15.01.2025 Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области Пупышева А.В., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23:40, ФИО3 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем Вольво S60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Собственнику автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, причинен материальный ущерб. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснила, что вину в дорожно-транспортном происшествии признает, с протоколом согласна, уехала с места дорожно-транспортного происшествия, так как не почувствовала удара, до этого ее автомобиль занесло в столб, а затем в сугроб. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения, а именно переднее левое зеркало оборвано, повреждены задний бампер, заднеее левое крыло, задняя левая дверь. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Положениями п. 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно- транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан вписать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно- транспортного происшествия. При этом под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (ст. 2 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения", п. 1.2 Правил дорожного движения) За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 23:40, ФИО3 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с автомобилем Вольво S60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения. Собственнику автомобиля Вольво S60, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, причинен материальный ущерб. В нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО3 оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. Факт указанного дорожно-транспортного происшествия и факт оставления <ФИО2> места происшествия подтвержден совокупностью исследованных допустимых доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, так как в нем отражены все необходимые сведения, имеющие юридическое значение для дела;

- определением 66 РО <НОМЕР> от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7>; - копией рапорта сотрудника дежурной части МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 00:29 от <ФИО1> поступило сообщение о ДТП по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, где зафиксированы механические повреждения транспортных средств Вольво S60, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО3 была ознакомлена;

- письменными объяснениями <ФИО1>, предупрежденного об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым <ДАТА4> около 22:00 на автомобиле Вольво S60, государственный регистрационный знак <НОМЕР> подъехал к дому по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, где поставил транспортное средство по правой стороне проезжей части возле дома, зашел в гости к знакомому с которым вскоре уехали с данного места, однако вернувшись обратно увидел на своем транспортном средстве механические повреждения, о чем сообщил в полицию; - письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым <ДАТА4> около 23:40 двигаясь на автомобиле ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО4 г. <АДРЕС> свернула на ул. <АДРЕС> ФИО5, однако при повороте не справилась с управлением и допустила наезд в столб, после чего продолжила движение по данной улице и у дома <НОМЕР> вновь не справилась с управлением и допустила наезд на сугроб, из которого впоследствии выехала, но не рассчитала габариты и допустила наезд на стоящий автомобиль, однако этого не почувствовала и продолжила движение прямо. Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.3, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Названные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, подтверждаются <ФИО2> устными объяснениями в ходе судебного разбирательства, и сомнений не вызывают. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, усмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что ФИО3 стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Согласно ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Оснований полагать, что ФИО3, как водитель, не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, действовала без умысла, с учетом самой ситуации, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, ФИО3 обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения, в том числе п. 2.5 Правил. Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности <ФИО2> к данному событию. Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, которые могли бы позволить <ФИО2> оставить место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела отсутствуют. Оставив место дорожно-транспортного происшествия ФИО3 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы <ФИО2>, что столкновение с другим автомобилем не заметила, расцениваются мировым судьей как способ защиты, поскольку они опровергаются имеющимися по делу доказательствами, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения, при просмотре которой установлено, что ФИО3 не могла не знать, что она совершила наезд на стоящий автомобиль Вольво S60, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку после столкновения с автомобилем ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак <НОМЕР> у него отлетело левое боковое зеркало, после чего ФИО3 не останавливаясь продолжила движение вперед. Такие обстоятельства свидетельствуют о информированности <ФИО2> находившейся за рулем транспортного средства о наезде ею на препятствие справа в данном случае на стоящий автомобиль. Указания <ФИО2> на отсутствие умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава вмененного ей административного правонарушения и не означают, что в данной ситуации ФИО3 действовала в состоянии крайней необходимости. При четком соблюдении правил дорожного движения и должном внимании, водитель транспортного средства, как участник дорожного движения, не мог не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Данные, свидетельствующие о получении механических повреждений при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат. Оснований для оговора <ФИО2> не установлено. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, и ее действия квалифицирую по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания ФИО3, учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, считаю целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на минимальный срок согласно санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для назначения иного наказания не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 40), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи или непосредственно в <АДРЕС> районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В. Пупышева