Решение по административному делу

Дело № 5-130/2023 12MS0032-01-2023-001169-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 августа 2023 года пгт. Морки Республики Марий Эл

Мировой судья судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл Нагорина Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Моркинского судебного района Республики Марий Эл, с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1> - <ФИО2>, действующего по доверенности 16ФФ 7494886 от <ДАТА2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО7 <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: 14.08.2022 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 28.01.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16.06.2023 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 16 июля 2023 года в 17 час. 35 мин. около дома 66 по улице Т.Ефремова с. Шоруньжа Моркинского района Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО7 не явился, о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела 9 августа 2023 года защитник Абдулхаликов К.Г., действовавший по доверенности 16ФФ 7494886 от 24.07.2023 года, на вопрос суда ответил, что не в курсе есть ли несовершеннолетние дети у доверителя. По факту правонарушения пояснил, что сотрудники нарушили правила производства по делу и освидетельствования на состояние опьянения, не разъяснили право оспорить путем прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, то есть порядок освидетельствования. Освидетельствование может быть проведено только врачом, прошедшим обучение. Инспектор ДПС вводит в заблуждение и говорит, что проводит медицинское освидетельствование, пишет, что состояние опьянения установлено. Доверитель ему говорил, что не употреблял спиртные напитки, с супругой пили квас. Указали признаки опьянения, но при просмотре видеозаписи неустойчивости позы не видно, нарушения речи нет. Употребление кваса не запрещено. Освидетельствование не проводится если водитель курит, при просмотре видео видно, что ФИО7 курит. Нарушили инструкцию использования алкотектора. Возможно квас и сигарета могли такой результат показать. Это не значит превышение. Если бы сотрудник представил время после курения, то не было бы алкогольного опьянения. При рассмотрении дела 22 августа 2023 года защитник Павелко А.С. на вопрос суда ответил, что не в курсе есть ли несовершеннолетние дети у доверителя, женат ли он, и где работает. После просмотра видеозаписи пояснил, что внешне не знает доверителя, полагает, что это он и его супруга. Доказательства, представленные не являются относимыми и допустимыми. Предложили пройти медицинское освидетельствование, оно проводится только медицинским работником. Не разъяснено право проехать в медицинское учреждение. Не зафиксирован факт управления, нет государственного регистрационного знака. Со слов ФИО7 машиной управляла супруга, поэтому он не является субъектом правонарушения. Так же из видеозаписи не видно неустойчивости позы и нарушения речи. Есть сомнения которые должны трактоваться в пользу ФИО7, просит производство по делу прекратить. Старший государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району <ФИО4> при рассмотрении дела 22 августа 2023 года пояснил, что он при остановке транспортного средства был за рулем. К остановленной машине подошел инспектор <ФИО5>, который представился и стажер. Видел, как выходил ФИО7 с водительского места. Он (<ФИО4>) предложил пройти освидетельствование и оформлял документы, а алкотектор предложил <ФИО5> Нарушения нет в том, что бумагу в аппарат для распечатки результата, вставили после освидетельствования. Результат распечатался тот который был установлен. Не помнит, что предлагал, освидетельствование или медицинское освидетельствование. ФИО7 был согласен с результатом освидетельствования и ему разъяснили, что будет составлен протокол. Если бы был не согласен с результатом, то ему предложили бы проехать в ЦРБ. Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В силу п. 1 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, послужил выявленный сотрудником ДПС у ФИО7 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Согласно акту 12 АР 084707 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 июля 2023 года, у ФИО7 приналичии вышеуказанных признаков опьянения, в 17 час. 55 мин. с применением технического средства измерения - Алкотектор «Юпитер», с применением видеозаписи установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 4, 5, 11). Показания прибора составили 0,243 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что свидетельствует о превышении возможной суммарной погрешности измерений, составляющей 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 196-ФЗ, подтверждает факт его нахождения в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (л.д. 4, 5). Доказательства, опровергающие результаты исследования, мировому судье не представлены, вина ФИО7 также подтверждается исследованными материалами дела, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ: - протоколом об административном правонарушении 12 АА 991266 от 16 июля 2023 года, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом 12 АО 134357 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО7 16 июля 2023 года в 17 час. 52 мин. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 3); - протоколом о задержании транспортного средства 12 АЕ 128193 установлено, что вышеуказанное транспортное средство было задержано 16 июля 2023 года в 18 час. 05 мин. (л.д. 6); - видеозаписью процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на диске (л.д. 11). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Утверждение защитника Павелко А.С. о том, что транспортным средством ФИО7 не управлял, не состоятельно и объективно опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых в том числе следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) были применены к ФИО7 именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства ФИО7 в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и акте освидетельствования на состояние опьянения не сделал. Факт управления транспортным средством 16 июля 2023 года ФИО7 подтвержден объяснениями старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району <ФИО4> Объяснениям <ФИО4>, оснований не доверять не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного лица в исходе настоящего административного дела, равно как и противоречий в его объяснениях, способных оказать влияние на выводы мирового судьи о виновности ФИО7 во вмененном правонарушении, не установлено, при этом данное лицо находилось при исполнении своих служебных обязанностей. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО7 в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи. Данных, свидетельствующих о нарушении инспекторами ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается. Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, допустимы и содержат данные не противоречащие иным материалам дела. На основании совокупности представленных доказательств, мировой судья в действиях ФИО7 находит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО7 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность правонарушителя, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в пределах установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока. С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО7, его имущественного положения, отсутствия смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья назначает административное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 <ФИО6> 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району)

ИНН <***>, КПП 120801001, ОКТМО 88632151, кор/сч. 40102810545370000075, счет получателя платежа: 03100643000000010800, Отделение - НБ Республика Марий Эл Банк России//УФК по РМЭ г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, КБК 18811601123010001140, УИН 18810312230110000333.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в орган, составивший протокол об административном правонарушении ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району либо по месту жительства - ОГИБДД ОМВД России по Атнинскому району РТ, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а квитанция об уплате штрафа предоставлена мировому судье.

При неуплате штрафа в шестидесятидневный срок он может быть взыскан в принудительном порядке, а гражданин, не уплативший штраф - может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев либо отсрочена на срок до шести месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Моркинский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.Нагорина