Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-23/2025-15-6 УИД 54MS0086-01-2025-000243-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 февраля 2025 года г.Искитим, Новосибирская область

Мировой судья 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Носовец О.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Искитимского района Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Новосибирская область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении троих малолетних детей, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ДАТА3> ГИБДД 5422,

установил:

из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что 25.01.2025 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: Новосибирская область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, время, место совершения правонарушения не оспаривал. Мировой судья, выслушав пояснения <ФИО1>, обозрев видеозапись с фиксацией применения к <ФИО1> мер обеспечения производства по делу, исследовав материалы дела, находит вину <ФИО1> в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной совокупностью следующих доказательств. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из материалов дела установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии 54 ПК <НОМЕР> от 25.01.2025 <ФИО1> 25.01.2025 в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: Новосибирская область<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом об административном правонарушении <ФИО1> ознакомлен, замечаний к его содержанию у него не возникло, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации последнему разъяснены. Факт управления <ФИО1> 25.01.2025 транспортным средством подтверждается протоколом 54 НО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> с применением видеозаписи был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. В силу п. 3 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1>, у последнего имелись следующие признаки, перечисленные в п. 3 Правил: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При прохождении освидетельствования с помощью анализатора алкоголя алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000399, у <ФИО1> наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,657 мг/л.

С результатами освидетельствования <ФИО1> ознакомлен, выразил свое согласие, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная запись в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписи. В судебном заседании <ФИО1> также согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> проведено с применением видеозаписи процессуальных действий, о чем в акте 54 АО <НОМЕР> от 25.01.2025 должностным лицом сделана соответствующая запись.

Таким образом, факт свершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными, и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 54 ПК <НОМЕР> от 25.01.2025, в котором изложены обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО <НОМЕР> от 25.01.2025;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 54 АО <НОМЕР> от 25.01.2025, с приложением распечатки прибора Алкотектор ЮПИТЕР заводской номер прибора 000399;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД России «<АДРЕС>, об обстоятельствах совершения <ФИО1> административного правонарушения;

- ДВД-диском с видеозапись <ФИО1> 12.8 ч.1, из содержания которой следует, что <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, разъяснен порядок прохождения освидетельствования на месте, на что <ФИО1> ответил согласием, после чего у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами <ФИО1> согласился; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Содержание диска с видеозаписями согласуется с материалами дела, видеозапись является последовательной, содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения. Видеозапись получена в соответствии с законом, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств, оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. Вышеприведенные протоколы и акты составлены в соответствии с правилами ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, с применением видеозаписи и каких-либо нарушений не содержат.

Нарушения порядка осуществления административных процедур, которые могли бы поставить под сомнение достоверность результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или нарушить права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностными лицами допущены не были.

При составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении от управления транспортным средством, <ФИО1>, факт управления транспортным средством, а также результаты освидетельствования на состояние опьянения не оспаривал, каких-либо письменных пояснений, доказывающих свою невиновность, в процессуальных документах не указал.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к <ФИО1> под видеозапись, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Поводов, которые давали бы основания полагать, что <ФИО1> был каким-то образом введен в заблуждение, а также был лишен возможности выразить несогласие, как с вмененным нарушением, так и с нарушением порядка освидетельствования, не имеется. Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО1>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется. Исследованные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. При этом, судом учтено, что согласно представленных в материалы дела сведений ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении <ФИО1> не возбуждались уголовные дела, предусмотренные ст. 264, ст. 264.1 УК РФ.

С учетом из изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, мировой судья не усматривает. Оснований для признания данного административного правонарушения при установленных по делу обстоятельствах малозначительным не имеется в виду наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области безопасности дорожного движения.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также иные обстоятельства, влияющие на административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО1> вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

С учетом изложенного, а также для достижения целей административного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами полагаю возможным назначить в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для заполнения платежного документа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. <АДРЕС>, БИК 015004950, ОКТМО 50712000, ИНН <***>, КПП 540601001, номер счета получателя платежа 03100643000000015100, Кор./сч. 40102810445370000043, КБК 18811601123010001140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области, по адресу: 6333204, Новосибирская область, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 1Б, каб. 102, либо направить копию квитанции по электронной почте: iskitimrsud6@nso.ru Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, наступает административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, обязать <ФИО1> сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 145), или в отдел ГИБДД по месту жительства - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Новосибирской области через мирового судью, вынесшего постановление в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья /подпись/ О.Н. Носовец Копия верна: Мировой судья О.Н. Носовец

Постановление (не вступило) вступило в законную силу __________________ Подлинник постановления находится в деле № 5-23/2025-15-6, хранящемся на 6-м судебном участке Искитимского судебного района Новосибирской области.