Решение по административному делу

УИД 74MS0103-01-2023-003436-31 Дело № 3-636/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года с. Миасское

Мировой судья судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области Максимов А.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

09.07.2023 в 23 час. 50 мин. ФИО3, находясь на территории <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно толкнул <ФИО1>, в результате чего она упала, от чего испытала физическую боль. Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 участия не принимал, уведомлен надлежащим образом. Мировым судьей его явка признана необязательной, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО3 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 18к515/22 от 18.07.2023, составленным в отношении ФИО3, в которым он указал, что в качестве самозащиты оттолкнул <ФИО1>, от чего она упала (л.д. 3); рапортами от 09.07.2023 (л.д. 4, 5); письменным объяснением <ФИО2> от 09.07.2023, согласно которым ФИО3 бросил ее на землю (л.д. 6); письменным объяснением ФИО3 от 18.07.2023, который не оспаривал, что у него произошел конфликт с <ФИО2>, в ходе которого он ее толкнул, от чего она упала (л.д. 7), а также иными доказательствами. В соответствии с положениями п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у мирового судьи не имеется, они являются последовательными, не противоречивыми и согласуются между собой и с иными материалами дела. Повода для оговора ФИО3 со стороны потерпевшей мировым судьей не установлено. Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признаку - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тот факт, что ФИО3 толкнул <ФИО1>, в результате чего она упала, свидетельствует о совершении иных насильственных действий со стороны ФИО3 в отношении <ФИО2>, об умышленной форме вины, то есть он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Кроме того, конфликт возник на почве личных неприязненных отношений, в связи с чем в его действиях отсутствует состав уголовного наказуемого деяния, ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ он не привлекался. При назначении вида и размера наказания мировым судьей учитываются положения главы 4 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ФИО3 заслуживает наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН - <***>, КПП - 745101001, ОКТМО - 75634440, р/с <***> Отделение Челябинск Банка России, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК - 017501500, код бюджетной классификации - 02411601063010101140, УИН 0354696802309000005203319. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области. Предупредить ФИО3 о необходимости уплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В противном случае возможно наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 2 Красноармейского района Челябинскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья А.А. Максимов