2025-08-18 23:42:51 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-133/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 ФИО3, по адресу: 188230, <...> «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении: ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у ИП <ФИО1> (<АДРЕС>) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Административное правонарушение совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>, ФИО4, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО4 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, факт управления транспортным средством <ДАТА3> у <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не оспаривал. Пояснил, что специального права на управление транспортными средствами был лишен по решению суда в <ДАТА> году, водительское удостоверение на сколько помнит сдавал в Госавтоинспекцию в Псковской области тогда же. После этого был осужден по ст. 264.1 УК РФ. В содеянном раскаивается. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА3> инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Лужскому району ФИО5, <ДАТА3> в <ДАТА> у <АДРЕС>, ФИО4, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Из приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области по уголовному делу <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО4 осужденного по ст. 264.1 УК РФ следует, что ФИО4 Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №15 Псковской области от <ДАТА> года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА> года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> Согласно сведениям ФИС ГИБДД М на <ДАТА3> ФИО4 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области ФИО5 следует, что по состоянию на <ДАТА3> ФИО4 <ДАТА2> лишен права управления транспортными средствами, так как <ДАТА> года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу <ДАТА> года, водительское удостоверение не сдано, срок лишения прерван. Из копии рапорта об обнаружении признаков состава преступления, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО2>, следует, что в действиях водителя ФИО4 <ДАТА3> в <ДАТА> управлявшего у <АДРЕС> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в состоянии опьянения усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, лишенным права управления транспортными средствами, источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, даже при отсутствии последствий, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Как обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей и признание вины. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО4, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности ФИО4, отношения к содеянному, его материального положения, связанного с недостаточностью денежных средств для уплаты предыдущих наказаний в виде административных штрафов, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку применение иного наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО4 не является. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА1>. Зачесть ФИО4 в срок административного ареста срок его административного задержания с <НОМЕР>ФИО3