Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0143-01-2023-006123-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Путь д. 70 кв. 12, работающего, привлекавшегося к административной ответственности, ВУ 9905 012976 от 10.06.2019В, В1, М,

установил:

мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении <ФИО2>, по факту того, что <ДАТА3> в 14:33 часов, на 23 км., а/д Нытва - Кудымкар <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, водитель <ФИО2>, управляя автомобилем Лексус RX 350, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение ПДД РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак Р 247 ЕУ159 регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ совершено повторно. Таким образом, в действиях <ФИО2>, должностным лицом инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России «<АДРЕС> усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2>, не явился, извещен надлежащим образом. Рассматривая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, о направлении в соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно по адресу: г. <АДРЕС> ул. 1-я Затонская д. 24., суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. С учетом правовой позиции, выраженной в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относится установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами указанным лицом, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Как установлено <ФИО2> уже заявлял неоднократно ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Данное ходатайство было оставлено без удовлетворения. <ФИО2>, вновь заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Как следует из материалов дела, правонарушение совершено на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, доказательства находятся на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, протокол составлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС>. В материалах дела отсутствуют доказательства, безусловно подтверждающие, что <ФИО2>, не может участвовать в рассмотрении дела на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района (отсутствие средств для транспортных расходов и на проживание, не являются таковыми), доказательства находятся на территории <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, кроме того рассмотрение дела по месту совершения правонарушения необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении. Кроме того судья расценивает заявление ходатайств <ФИО2>, о передаче материалов дела, как злоупотребление процессуальными правами, а также как попытку затягивания процесса, с целью избежать ответственности, таким образом мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. В удовлетворении ходатайства <ФИО2> о направлении дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: г. <АДРЕС> ул. 1-я Затонская д. 24, отказать, рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу. В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. На основании части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу части 5 повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Предусмотренный Приложением 1 к ПДД знак 3.20 "Обгон запрещен", предусматривает что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Предусмотренная Приложением 2 дорожная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ <НОМЕР> от <ДАТА3>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, с которой <ФИО2> был ознакомлен и согласен; схемой дислокации дорожных знаков 22-23 км. а/д Нытва-Кудымкар; копией постановления от <ДАТА7> согласно которого <ФИО2>, привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступило в законную силу 22.04.2023; видеозаписью правонарушения; справкой об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>, в повторном выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена. К доводам <ФИО2>, о том, что вину не признает, так как отсутствует событие и состав правонарушения, суд относится критически, расценивает их как способ уйти ответственности, кроме того данная позиция опровергается материалами дела исследованными в судебном заседании, в частности видеозаписью правонарушения (л.д.12) которая выполнена с патрульного автомобиля и достоверно подтверждает факт совершения обгона <ФИО2>, в зоне действия знака 3.20. Суд квалифицирует действия <ФИО2>, по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (неоднократно в течении календарного года привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Вместе с тем учитывая, что выезд на полосу встречного направления является грубым нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона в области дорожного движения, а также исходя из характера и степени общественной опасности административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, а также личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного штрафа санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не предусматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья <ФИО1>