Дело № 5-702/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Калуга 13 декабря 2023 года
Мировой судья судебного №50 Калужского судебного района Калужской области Королёва Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО4, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 10.10.2023 в 08 час. 05 мин., находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> пояснил, что его автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, владельцем которого он является, 10.10.2023 был припаркован возле дома № 3 по пер. Литейный в г. Калуге на стоянке, недалеко от его местожительства. Около 10 часов утра 10.10.2023 он совместно с супругой пошел отводить дочку в бассейн. Проходя мимо своего автомобиля, никаких повреждений он не заметил, поскольку не вглядывался, а просто прошел мимо. В дальнейшем, уже ближе к обеду, подойдя непосредственно к автомобилю, он увидел повреждения, в связи с чем, вызвал сотрудников полиции для фиксации ДТП. Когда ожидал сотрудников ДПС к нему подошел водитель, автомобиля, который был также припаркован на стоянке, в районе дома №3 по пер. Литейному в г. Калуге, и сообщил цвет, марку и государственныйномер автомобиля, совершившего наезд на транспортное средство потерпевшего. Приехавшим сотрудникам ДПС <ФИО1> сообщил полученные сведения об автомобиле виновного лица. Свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге <ФИО2>, пояснил, что у него в производстве находился материал по факту ДТП 10.10.2023 по адресу: <...>, в результате которого был совершен наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> В ходе административного расследования были приняты объяснения у потерпевшего <ФИО1>, а также у свидетеля ДТП <ФИО3>, который пояснил, что 10.10.2023 около 08 часов утра видел, как водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль потерпевшего. В дальнейшем по номерам автомобиля был установлен его владелец и принято от него объяснения. Также был произведен осмотр транспортного средства ФИО4, на котором действительно имелись механические повреждения в виде вмятины на заднем бампере с левой стороны. Были сопоставлены механические повреждения автомобиля потерпевшего с повреждениями автомобиля ФИО4, при этом была дана оценка следам белого лакокрасочного покрытия (автомобиль у потерпевшего белого цвета), имеющегося на красном автомобиле ФИО4 На основании собранных по делу доказательств и их анализа в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении.
ФИО4 в судебном заседании вину свою не признал, пояснив, что работает неофициально ночным охранником в «Галантусе». В ночь с 0910.2023 на 10.10.2023 он находился на ночном дежурстве, представив суду в подтверждение своих слов график несения службы сотрудников ЧОП на объекте «Галантус» за октябрь 2023 года. Смена закончилась в 08:00 10.10.2023 года. После окончания смены ФИО4 поехал домой на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, собственником которого он является. В судебном заседании ФИО4 Также пояснил, что проживает недалеко от места ДТП, но он в тот день там не проезжал и никакого ДТП не совершал. Механические повреждения, имеются у него на автомобиле давно, примерно с полтора месяца назад.
Защитник ФИО4 в судебном заседании просил прекратить дело в отношении подзащитного в виду отсутствия в его действиях события административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения, а именно в 08 час. 05 мин. 10.10.2023 ФИО4 находился на своем рабочем месте, на охраняемом объекте «Галантус», где его ночная смена закончилась только в 08 час. 00 мин., что подтверждается представленным мировому судье графику. Также пояснила, что согласно акту исследования ООО «АВТЭКС» от 02.22.2023 № 420 повреждения автомобилей не могли быть получены при изложенных обстоятельствах ДТП и автомобиль ФИО5 и <ФИО1> не могли контактировать. Исследованные в судебном заседании видеозаписи также свидетельствуют о наличии механических повреждений на автомобиле ФИО4 задолго до ДТП, что исключает его виновность в содеянном. Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. В соответствии с пунктом 1.2. Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (Далее Правил) «Дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу положений п.2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Вместе с тем, водителем ФИО4 данные требования Правил не выполнены, что подтверждается материалами дела. Произошедшее 10.10.2023 событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, определение которого содержится в п. 1.2 Правил. То обстоятельство, что ФИО4 стал участником дорожно-транспортного происшествия, которое, подтверждается материалами дела, обязывало его выполнить требования Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, онсовершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 40 АВ № 587167 от 26.10.2023, согласно которому ФИО4 10.10.2023 в 08 час. 05 мин., находясь по адресу: <...>, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - рапортом от 10.10.2023 о совершенном ДТП; - схемой местадорожно-транспортного происшествия от 10.10.2023, согласно которой, дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...>; - письменным объяснением потерпевшего <ФИО1>; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> принадлежит <ФИО1>;
- фотоматериалом, на которых зафиксированы механические повреждения на автомобиле потерпевшего;
- письменным объяснением свидетеля <ФИО3>, предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания, который был очевидцем ДТП с участием автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> и автомобиля потерпевшего, пояснив, что ДТП произошло 10.10.2023 примерно в 08 час. 05 мин.; - карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> принадлежит ФИО6; - актом осмотра транспортного средства ФИО4 от 24.10.2023 и фотоматериалами, которыми зафиксированы механические повреждения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>; - а также иными материалами. Оценив исследованные при рассмотрении дела доказательства, мировой судья находит событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении установленными. Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми, исследованных судом доказательств, не имеется.
Исследовав представленные ФИО4 и его защитником доказательства, а именно график несения службы сотрудников ЧОП на объекте «Галантус» за октябрь 2023 года, а также акт экспертного исследования ООО «АВТЭКС» от 02.11.2023 №420 на предмет их относимости и допустимости, мировой судья пришел к выводу, что они не могут быть приняты во внимание и положены в основу принятия по делу решения, по следующим основаниям. Так, согласно ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Вместе с тем, представленный график несения службы сотрудников ЧОП на объекте «Галантус» за октябрь 2023 года оформлен не на бланке организации, в том числе не удостоверен печатью организации, что ставит под сомнение его подлинность. Экспертное исследование ООО «АВТЭКС» от 02.11.2023 № 420 проведено с нарушением правил, предусмотренных ст. 26.4 КоАП РФ, в связи с чем не может быть признано доказательством. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Видеозаписи, исследованные в судебном заседании, из которых следует, что механические повреждения на автомобиле ФИО4 имелись задолго до случившегося ДТП, не подтверждают и не опровергают факта того, что ФИО4 не совершал ДТП, имевшее место 10.10.2023. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельствасовершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО4 должен сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге (<...>), а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калужский районный суд Калужской области со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №50 Калужского судебного района Калужскойобласти.
Мировой судья Е.Г. Королёва
Мотивированное постановление составлено 15 декабря 2023 года.