2025-06-29 07:14:06 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№5-74-162/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Волжский 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 74 судебного района

города Волжского Волгоградской области Турутина О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее в судебный участок 02 апреля 2025 года (<...>) в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности ранее в материалах дела не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ,

установил:

23.01.2025 года должностным лицом Межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области составлен протокол об административном правонарушении № 34352505700109500002 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ. Согласно протоколу, ФИО1 осуществила неповиновение законному требованию межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 07-07/43 от 14.01.2025 года, а именно 23.01.2025 года не явилась в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснения относительно выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах по противодействию нелегальной занятости.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представила, не ходатайствовала об отложении дела. Судебная повестка на имя ФИО1 возвращена в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Судом установлено, что ФИО1 осуществила неповиновение законному требованию межрайонной ИФНС №1 по Волгоградской области № 07-07/43 от 14.01.2025 года, а именно 23.01.2025 года не явилась в межрайонную ИФНС №1 по Волгоградской области для дачи пояснения относительно выяснения обстоятельств, имеющих значение для осуществления налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах по противодействию нелегальной занятости.

25.03.2025 года по данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемом судом, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. С учетом того, что на момент рассмотрения дела мировым судьей протокола срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по данному делу в силу положений п.4 ч.2 ст.30.17 и п.6 ч.1 ст.24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения в административной ответственности. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Волжский городской суд Волгоградской области в 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.А. Турутина