Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г. копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Петушки 20 февраля 2025 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 гор.Петушки и Петушинского района, мировой судья судебного участка № 1 г.Петушки и Петушинского района Владимирской области ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении
<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> в 13 час. 52 мин. на 102 км. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ФИО1>Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Таким образом, административная ответственность по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ наступает тогда, когда лицо со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления допускает повторный проезд на запрещающий сигнал светофора (пункт 2 части 1 статьи 4.3, статья 4.6 КоАП РФ). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА9> следует, что водитель <ФИО1> повторно допустил проезд на запрещающий сигнал светофора. Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением от <ДАТА4> <ФИО1> привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу. Таким образом, представленные <ФИО1> доводы своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины <ФИО1> и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых не установлено, личность виновного, и считает необходимым назначить административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об АП неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Петушинский районный суд через судебный участок № 1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>