Дело № 1-52/7-2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 25 июля 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово Макарова Е.Н., с участием государственного обвинителя -Мальцевой Е.В., подсудимой ФИО4, защитника Левадной О.В., при секретаре Редкозубовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО4 <ФИО1> родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>, ранее судимой: 1)07.04.2023 Центральным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2)06.06.2023 Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 07.04.2023 исполнятьсамостоятельно обвиняемойв совершении преступления, предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершила незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах. ФИО4, в период с 14.01.2022 по 28.01.2022, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, не имея намерения осуществления предпринимательской и коммерческой деятельности, а также цели участия и управления в деятельности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышленно из корыстных побуждений, в интересах неустановленного лица, за денежное вознаграждение, находясь возле дома, расположенного по адресу: <...> предоставила документ удостоверяющий ее личность- паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района города <АДРЕС>, для внесения данных своего паспорта в заявление Формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании и внесении о ней, как учредителе и руководителей ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Затем <ФИО2> <ДАТА5> в дневное время, в продолжение преступного умысла, направленного на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в качестве директора и учредителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратилась в офис ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <...> являющееся партнером ООО «Айтиком», осуществляющее проверку документов и идентификацию заявителя, для получения электронно-цифровой подпись на свое имя, где предъявила специалисту документ, удостоверяющий ее личность паспорт гражданина РФ на имя ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> серия <НОМЕР> № <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> Отделом внутренних дел <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. После изготовления и получения электронно-цифровой подписи ФИО4 неустановленное следствием 25.01.2022 в неустановленное время находясь в неустановленном месте, направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> проезд домовладение 3 стр.2, пакет документов, содержащий заявление <ФИО2> Формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», удостоверив электронно-цифровой подписью ФИО4 отправку документов. <ДАТА9> на основании поступивших документов должностным лицом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по г. <АДРЕС> принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании и внесена запись 122770033505 в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с возложением полномочий директора и учредителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ФИО4 с размером доли в уставном капитале 100%, указав при этом сведения фиктивном учредителе и руководителе ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 как о лице, принявшем решение о создании юридического лица, т.е. сведения о подставном лице. Таким образом, ФИО4 в период с 14.012022 по <ДАТА6> незаконно предоставила документ, удостоверяющий личность-паспорт на свое имя, для образования юридического лица, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о фиктивном учредителе и руководителе ОО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, т.е. сведений о подставном лице. Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 с.173.2 УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице В судебном заседании ФИО4 виновной себя признала полностью, предъявленное обвинение ей понятно, с которым согласна в полном объеме, добровольно после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Обвинение по ч.1 ст. 173.2 УК РФ, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.173.2УК РФ как незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице
При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание финансовой помощи: дочери-студентке колледжа бюджетной формы обучения, матери 75 лет инвалиду 3 группы. Обстоятельств отягчающих ответственность <ФИО3> не установлено. При назначении наказания суд учитывает состояние ее здоровья, удовлетворительную характеристику.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Таким образом, учитывая в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно при назначении наказания подсудимой в виде обязательных работ.
Назначение других видов наказания, предусмотренных санкциями статьей, не будет способствовать целям наказания.
Препятствий к назначению подсудимой наказания в виде обязательных работ (ч. 4 ст. 49 УК РФ) судом не установлено, подсудимая является трудоспособной женщиной, инвалидности не имеет; военнослужащей не является; заболеваний, препятствующих выполнению ею какой-либо работы, не имеет, медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимой какого-либо заболевания, суду не представлено, имеет постоянное место жительства.
С учётом того, что ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Кроме того, ФИО4 совершено преступление до вынесения приговоров <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от 07.04.2023, <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, указанные приговоры подлежат самостоятельному исполнению. Учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос с вещественным доказательством должен быть решен следующим образом: материалы ОРД- хранить при уголовном деле, паспорт ФИО4 -возращенный ФИО4 органом предварительного расследования-оставить в ее законном владении. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, поэтому от возмещения процессуальных издержек ФИО4 следует освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО4 <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: материалы хранить при уголовном деле, паспорт ФИО4-возращенный ФИО4. органом предварительного расследования-оставить в ее законном владении. Приговоры Центрального районного суда г. <АДРЕС> от 07.04.2023, Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>- исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в Заводский районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 7 Заводского судебного района г. Кемерово в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения.
Осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления - в тот же срок со дня вручения ей копии жалобы или представления, о чём она должна указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Е.Н. Макарова
Копия верна: