Дело об административном правонарушении № 5-373 /2023

УИД:48MS0064-01-2023-002354-77 Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении

06 ноября 2023 года г. Чаплыгин<АДРЕС>

Мировой судья Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области Мирончуковская Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2>, зарегистрированного по адресу: <...> фактически проживающего по адресу: <...> гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, семейное положение - женат, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, инвалидности не имеющего, не имеющего хронических заболеваний, со слов не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2023 года в 18 часов 35 минут ФИО1, являясь водителем транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея водительского удостоверения с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), находясь на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Права управления транспортными средствами не имеет. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился. Не оспаривал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет. Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Согласно п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №269026 от 24.10.2023 года, основанием для отстранения. от управления транспортным средством, явилось управление им автомобилем с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке . Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного инспектором ДПС, следует, что основаниями для осуществления указанных процессуальных действий в отношении водителя ФИО1 явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах суд считает требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обоснованным. Однако выполнить указанное требование водитель отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении. Указанные обстоятельства, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными судом письменными доказательствами: рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО3 (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 253177 от 04.11.2023 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №268969 от 04.11.2023 года, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС №106416 от 04.11.2023 года (л.д.4), протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ №038475 от 04.11.2023 года (л.д. 5),копией паспорта ФИО1 (л.д.9-12), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.14), копией протокола №48 ВА №253172от 04.11.2023 года (л.д.15), протоколом о доставлении от 04.11.2023 года (л.д.16), протоколом об административном задержании №112 от 04.11.2023 года (л.д. 17), сведениями из модуля ФИС ГИБДД М о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал, из которых следует, что на момент управления транспортным средством 04.11.2023 года права управления транспортными средствами не имел(л.д.18), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д.19), карточкой учета транспортного средства (л.д.20). Все вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, в необходимых случаях с применением видеозаписи, в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности и объективности данных доказательств у суда не имеется, в связи с чем суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу. Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО1 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения административного ареста, по делу не установлено. С учетом изложенного, тяжести совершенного правонарушения, его характера, способного повлечь возникновение потенциальной угрозы причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц, личности виновного, состояния его здоровья, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, конкретных обстоятельств дела, в частности то, что ФИО1 совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, учитывает положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Согласно протоколу об административном задержании №112 от 04.11.2023 года, ФИО1 был задержан 04.11.2023 года в 19час 05 минут. На основании изложенного, с учетом положений ст. 3.1. КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 06.11.2023 года. Зачесть в срок отбывания наказания период задержания с 19 часов 05 минут 04.11.2023 года. Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района города Липецкойобласти.

Мировой судья Т.И. Мирончуковская