УИД 75MS0037-01-2025-003021-28 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Улётовского судебного района <АДРЕС> края Бердникова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО6, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ГРЭС <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО6 не явился.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО6 разъяснены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3),
установил:
ФИО6 <ДАТА3> в 00:15 часов появился на улице около кафе «Транзит» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел неопрятный внешний вид, расстегнутую грязную одежду, имел резкий запах алкоголя из полости рта, из-за опьянения в значительной мере утратил способность ориентироваться в пространстве, в то время, когда там также находились другие граждане.
Действия ФИО6 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.
Объективно виновность ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - телефонным сообщением от оператора ЧОП Рысь <ФИО1> от <ДАТА4> в 23:50 часов о том, что в кафе «Транзит» посетитель в нетрезвом виде, разбил посуду, ведет себя не адекватно;
- заявлением <ФИО2> - бармен кафе «Транзит» от <ДАТА5>, с просьбой принять меры к неизвестному мужчине, который находясь в кафе «Транзит» утроил скандал, вел себя неадекватно, разбил посуду, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - объяснениями <ФИО3> и <ФИО2> - работников кафе «Транзит» от <ДАТА5>; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>;
- объяснениями ФИО6 от <ДАТА5>, в которых ФИО6 факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не отрицал; - рапортом ст. УУП ОМВД РФ «Улетовский» <ФИО4> о том, что после согласия для прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 был доставлен в ГУЗ Улетовское ЦРБ, где от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался, так как находится в состоянии алкогольного опьянения и не видит смысла в прохождении освидетельствования;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА5>;
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>
Исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственностью.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, имущественного положения, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. 20.21 КоАП РФ и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф следует зачислить на следующие реквизиты: УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края, 04912018370), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000019100 в ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России/УФК по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000063, КБК 03211601203010021140, ОКТМО 76546000, УИН 0316563300005500247574469.
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе обращаться в суд, вынесший постановление, с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Бердникова
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись мирового судьи Н.А. Бердникова______ Помощник мирового судьи <ФИО5> ______ «____»____________2025 г.