Дело № 5 - 525 / 2025 25MS0062-01-2025-002761-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 15 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Шаган С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ОГРНИП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, ИП ФИО1 14.10.2025 в 09 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> не выполнила предписание <НОМЕР> от 05 сентября 2025 года, выданное должностным лицом, осуществляющим муниципальный контроль в сфере благоустройства администрации гор. Владивостока об устранении выявленных нарушений в части размещения вывески, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении - «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1

Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности приходит к следующему выводу. Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства. Как следует из материалов дела, предписанием должностного лица Управления наружной рекламы и информации администрации города Владивостока <НОМЕР> от 05 сентября 2025 года вынесенным в отношении ИП ФИО2 установлен срок для устранения указанных в нем нарушений - в течение месяца со дня выдачи настоящего предписания. Основанием для привлечения индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности послужило то, что она в срок до 14 октября 2025 года не выполнила указанное предписание. В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела предоставлен акт наблюдения за соблюдением обязательных требований от 17 октября 2025 года, согласно которому установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО1 не произведен демонтаж вывески, размещенной на фасаде здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. По смыслу статьи 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1). В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора <НОМЕР>, соответствующее письмо прибыло в место вручения и было передано почтальону, 12 сентября 2025 года имело место неудачная попытка вручения, 14 октября 2025 года письмо возвращено отправителю из - за истечения срока хранения и вручено отправителю 18 октября 2025 года. В связи с указанным, срок исполнения предписания <НОМЕР> от 05 сентября 2025 года необходимо было исчислять с 15 октября 2025 года. Таким образом, на момент составления акта наблюдения за соблюдением обязательных требований от 17 октября 2025 года и протокола об административном правонарушении у ИП ФИО1 не истек срок, в течение которого вынесенное предписание подлежало исполнению, а потому мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья С.В. Шаган

<ОБЕЗЛИЧЕНО>