Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Челябинск 10 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска - Куковский А.А., при секретаре судебного заседания - Синицыной К.Е., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Челябинска - Трякшина Д.С.,

подсудимой - ФИО4, защитника подсудимой ФИО4 - адвоката Шестаковой Ю.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО1>

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженки п. <АДРЕС> района Челябинской области, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, состоящей в брачных отношениях, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенной учителем начальных классов в МОУ «Миасская СОШ № 2», не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, <ДАТА5> по адресу: г. Челябинск, ул. <АДРЕС>, д. 203, при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 36 минут до 15 часов 05 минут <ДАТА6> ФИО4, находящаяся в помещении торгового зала магазина «CR», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров, принадлежащих ООО «Ре Трэйдинг», реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «РеТрейдинг», взяла со стеллажа толстовку женскую артикул: 3650w, в количестве 2шт., розничной стоимостью 1599 рублей за 1шт., а за 2шт. 3198 рублей; ремень мужской, артикул: 9023v, розничной стоимостью 199 рублей; джинсы мужские, артикул: 8227у, розничной стоимостью 2599 рублей; джинсы мужские, артикул: 1391z, розничной стоимостью 2599 рублей; мужские шорты для плавания, артикул: 2193z, розничной стоимостью 1599 рублей; мужские шорты, артикул: 375АТ, розничной стоимостью 2599 рублей; шляпа мужская, артикул: 9028V, розничной стоимостью 999 рублей, всего на общую стоимость по розничной цене 13 792 рубля, и, направилась в примерочную <НОМЕР> вышеуказанного магазина. После чего, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего хищения указанного товара, сорвал антикражные устройства и бирки, и спрятала часть товара в сумку, находящуюся при ней, а другую часть надела на себя. Продолжая свои преступные действия ФИО4, минуя кассовый терминал, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышла из магазина «CR», расположенного в ТРК «Родник» по адресу: д. 203 по ул. <АДРЕС> в Центральном районе г. Челябинска и, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, совершив тем самым тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ре Трэйдинг», распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО4 причинил ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб в размере 13 792 рубля. Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства дела так, как они изложены в обвинительном заключении, не оспаривала. Вина ФИО4 в инкриминируемом деянии полностью подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании. Действия подсудимой ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании защитник подсудимого, подсудимый, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО4 не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину в совершении преступления полностью признала, причиненный вред полностью загладила путем возврата похищенного имущества, а также перевода денежных средств, принесения извинений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Представитель потерпевшего в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера не возражал, пояснил, что претензий материального характера к ФИО4 не имеет, ущерб ФИО4 возмещен. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что основания для этого отсутствуют. Подсудимая ФИО4 пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям - в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ей понятны, она с ними согласна, обязуется уплатить судебный штраф, имеет финансовую возможность, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так как они описаны в предъявленном обвинении, подтверждает, в содеянном раскаивается. Рассмотрев ходатайство подсудимой и её защитника, заслушав государственного обвинителя, исследовав письменную позицию потерпевшего, материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, исследованными в судебном заседании. Сама ФИО4 вину признала в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, так, как они описаны в предъявленном обвинении, подтвердила. Таким образом, материалы дела содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по делу. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера заявлено стороной защиты в судебном заседании на стадии судебного следствия, до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора.

Судом установлены исчерпывающие, предусмотренные законом при рассмотрении вопроса о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обстоятельства, при этом суд исходит из следующего. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от <ДАТА7> N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.

ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, не судима, вред от преступления загладила путем возврата похищенного имущества представителю, возмещения ущерба в денежном эквиваленте, принесении извинений, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, также суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра ФИО4 не состоит, трудоустроена. Суд учитывает тот факт, что ФИО4 признала вину в полном объеме, раскрыла органам следствия механизм совершения преступления, признала обстоятельства совершения преступления, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла извинения государственному обвинителю, раскаявшись в содеянном, что суд расценивает как совершение ФИО4 иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом ФИО4 совершила действия, свидетельствующие о заглаживании вреда, причиненного преступлением: признала свою причастность к совершенному преступлению, вину, дала в суде подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, на стадии предварительного расследования раскрыла механизм совершения преступления, принесла извинения, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, ФИО4 раскаялась в содеянном, возместила ущерб в полном объеме, что, в своей совокупности также свидетельствует об устранении ФИО4 общественной опасности совершенного противоправного деяния.

Кроме того, подсудимая в судебном заседании заверила, что больше не совершит подобного преступления, раскаявшись в содеянном, пояснила, что осознала девиантный характер своего поступка

Предпринятые виновным действия расцениваются мировым судьей как уменьшающие общественную опасность содеянного, позволяющие освободить ФИО4 Е<ОБЕЗЛИЧЕНО>С. от уголовной ответственности с применением к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО4 положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, соблюдены. Основания, препятствующие применению к ФИО4 данной нормы закона, отсутствуют. Иных оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст. 24, 25, 27, 28, 75 УПК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО4, смягчающие обстоятельства, к которым суд относит признание ФИО4 вины, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного расследования, добровольное возмещения потерпевшему имущественного вреда, причиненного преступлением, возврат похищенного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возраст, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит ходатайство защитника, поддержанное подсудимой, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с изложенным суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом того, что судебный штраф, назначаемый на основании статьи 76.2 УК РФ лицу, освобожденному от уголовной ответственности, не является уголовным наказанием, а относится к иным мерам уголовно-правового характера, предусмотренным разделом VI УК РФ "Иные меры уголовно-правового характера", правила статьи 46 УК РФ к назначению и исполнению судебного штрафа не применяются. Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тот факт, что ФИО4 совершила преступление небольшой тяжести, условия её жизни и жизни её семьи, так, ФИО4 является учителем начальных классов, имеет постоянный доход и поддерживается в финансовом плане супругом; учитывает суд и тот факт, что в судебном заседании ФИО4 обязалась оплатить судебный штраф в полном объеме, о последствиях неоплаты уведомлена. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.ст. 234, 236, 239, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить ФИО4 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> наименование банка получателя средств - ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062; номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; БИК банка получателя средств (БИК УФК) 017501500; КБК 188 1 16 03200 01 0000 140 ОКТМО 75701000, УИН 18857425010460007413. Разъяснено ФИО4, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. При этом сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 по настоящему уголовному делу оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в силу - отменить.

После оплаты судебного штрафа ФИО4 в полном объеме и после вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: бирки «CR», в количестве 5шт., справка о стоимости товара, товарная накладная <НОМЕР> от 09.09.2024, товарная накладная <НОМЕР> от 13.06.2024, товарная накладная <НОМЕР> от 09.09.2024, товарная накладная <НОМЕР> от 31.03.2025, товарная накладная <НОМЕР> от 20.12.2024, товарная накладная <НОМЕР> от 31.03.2025, товарная накладная <НОМЕР> от 09.09.2024 г. - хранить в материалах уголовного дела; толстовку женскую, шляпу мужскую, мужские шорты, мужские брюки - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего, освободив последнего от обязанности ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья п/п А.А. Куковский Копия верна. Мировой судья А.А. Куковский