Решение по административному делу

№ 5-9/2025 УИД 50MS0357-01-2024-005541-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении

11 февраля 2025 года г. Мытищи Московская область

Мировой судья судебного участка № 348 Мытищинского судебного района Московской области Спиркина М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата рождения <ДАТА2>, место рождения гор. <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина <АДРЕС> серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27.11.2024 Московской административной дорожной инспекцией (МАДИ) в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении № 0356043010424112702006952 от 27.11.2024, ФИО1 привлеченная к административной ответственности постановлением № 0356043010124081502105868 от 15.08.2024 за административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в сумме 3000 рублей, в сроки предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, до судебного заседания представила в судебный участок решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.01.2025 об отмене постановления заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции № 0356043010124081502105868 от 15.08.2024. Изучив материалы дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При этом в силу презумпции невиновности (ч. 2 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях) доказать вину должен орган, возбудивший в отношении лица административное производство, т.е. составивший протокол об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, установление лица, совершившего противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 22.01.2025 постановление заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 15.08.2024 № 0356043010124081502105868 о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Таким образом, приведенные выше доводы, не дают оснований для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а обстоятельства, указывающие на содержание правонарушения, считаются не доказанными.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и (или) состава административного правонарушения.

Суд считает, что суду не представлены доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава инкриминируемого административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 24.5 п. 2, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности. В соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Н. Спиркина