УИД: 77MS0093-01-2025-000857-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2025 г.

адрес

Мировой судья судебного участка № 93 адрес Погосов Юрий Эрикович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-360/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося ... в адрес, гражданина Российской Федерации (паспортные данные), холостого, не имеющего на иждивении детей, либо иных лиц, с высшим общим образованием, трудоустроенного в наименование организации руководителем отдела продаж, не имеющего инвалидности, либо хронических заболеваний, ранее не подвергавшегося административным наказаниям, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, водительское удостоверение № ... ..., выдано ...,

установил:

ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанный с объездом препятствия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 20.03.2025 в время, управляя принадлежащим наименование организации автомобилем «Белгее Х50» (г.р.з. Т232ТХ797) и следуя по автомобильной дороге вблизи дома № 29 по адрес адрес, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Оутлендер» (г.р.з. А040КТ977), под управлением водителя ФИО2

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.2 ПДД РФ: «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (абзац 1 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 7.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, наряду с его признанием, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии адрес № 1796574 от 20.03.2025, согласно которому 20.03.2025 в время, ФИО1, управляя принадлежащим наименование организации автомобилем «Белгее Х50» (г.р.з. Т232ТХ797) по адресу: адрес, в нарушение пункта 9.1 (1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выезд не был связан с объездом препятствия, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Митсубиси Оутлендер» (г.р.з. А040КТ977), под управлением водителя ФИО2 (л.д. 2-2об);

- копией приложения к протоколу об административном правонарушении серии адрес № 1796574 от 20.03.2025, из которой следует, что в результате ДТП автомобилю «Белгее Х50» (г.р.з. Т232ТХ797), под управлением ФИО1, причинены механические повреждения левого зеркала заднего вида и переднего бампера с левой стороны, а автомобилю «Митсубиси Оутлендер» (г.р.з. А040КТ977), под управлением водителя ФИО2, причинены механические повреждения левого зеркала заднего вида, левого переднего крыла с накладкой и передней левой двери, что согласуется с представленными фотографиями, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела (л.д. 3, 18-21);

- схемой места совершения административного правонарушения от 20.03.2025, из которой следует, что 20.03.2025 в время автомобиль «Белгее Х50» (г.р.з. Т232ТХ797), под управлением водителя ФИО1, следуя по адресу: адрес, в нарушение пунктов 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Митсубиси Оутлендер» (г.р.з. А040КТ977), под управлением водителя ФИО2 В ходе рассмотрения дела ФИО1 полностью согласился с указанной схемой, подтвердив факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения и совершение ДТП (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 20.03.2025, который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний показал, что 20.03.2025 примерно в время управляя автомобилем «Митсубиси Оутлендер» (г.р.з. А040КТ977) стоял на перекрестке адрес и адрес с включенным левым поворотом. В этот момент со встречной полосы выехал автомобиль «Белгее Х50» (г.р.з. Т232ТХ797), который допустил столкновение с его автомобилем, в результате чего автомобилю под его управление были причинены повреждения левого зеркала заднего вида, левого переднего крыла с накладкой и передней левой двери (л.д. 11);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства в отношении принадлежащего наименование организации автомобиля «Белгее Х50» (г.р.з. Т232ТХ797) и карточкой учета указанного транспортного средства (л.д.5-6, 9);

- копией водительского удостоверения и карточкой операций с водительским удостоверением, из которых следует, что ... ФИО1 было выдано водительское удостоверение № ... ... (л.д. 5-7);

- другими материалами дела.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1, части 2 ст. 25.2 и ст. 28.2 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, а также потерпевшего ФИО2, которым разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, копия протокола им вручена.

Каких-либо доказательств того, что вышеуказанные схема и фотоматериалы не относятся к рассматриваемому событию административного правонарушения, мировому судье не представлено, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1, из материалов дела об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не связанного с объездом препятствия, мировой судья признает установленным и доказанным, в связи с чем квалифицирует совершенное им деяние по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень социальной опасности совершенного административного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, личность и имущественное положение виновного.

В соответствии с пунктом 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как эти условия будут способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) руб.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

получатель: УФК по адрес (УВД по адрес, л/с <***>); банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; ИНН <***>; КПП 771601001; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45365000, ОКТМО 45365000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256200016852.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа, что в данном случае составляет 5 250 (пять тысяч двести пятьдесят) руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате административного штрафа не позднее срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, – предложить представить в судебный участок № 93 адрес по адресу: адрес, адрес или по электронной почте: mirsud93@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 93 адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Э. Погосов