Решение по административному делу
<НОМЕР> <НОМЕР> Постановление 21 декабря 2023 года г. Глазов Мировой судья судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики Тернова П.А.,с участием Б1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Б1
число, месяц, год рождения <ДАТА2> место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>паспорт <НОМЕР> ранее к административной ответственности не привлекался,
установил:
согласно протокола об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 21 час 20 мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Б1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В судебном заседании Б1 вину признал, пояснил, что <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Права управления транспортными средствами не имеет. Отбывает наказание по приговору суда по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По факту управления <ДАТА3> в состоянии опьянения возбуждено уголовное дело. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, установлено следующее. В подтверждение факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, представлены доказательства: - протокол об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> около 21 час 20 мин на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> водитель Б1 управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушил требования п. 2.1.1. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - протокол 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> около 21 час 35 мин на ул. <АДРЕС> Б1 отстранен от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и при наличии у него достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - протокол 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании у Б1 транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ; - рапорт инспектора ДПС от <ДАТА3>, к которому приложена видеозапись процессуальных действий, совершенных с участием <ФИО3> Исследованные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и иные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Представленные доказательства подтверждают, что <ДАТА3> Б1 управлял транспортным средством. Так же из справок ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> и Управления по надзору УР следует, что Б1 права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет. Приговором <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА4> Б1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 мес. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> Приговором <АДРЕС> районного суда УР от <ДАТА6> Б1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА4> в виде 380 часов обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу <ДАТА7> Из справки <АДРЕС> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по УР от <ДАТА8> и справки ИАЗ ГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА9> следует, что Б1 права управления транспортными средствами, удостоверение тракториста-машиниста не имеет, по приговору от <ДАТА10> наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА11>, наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами истекает <ДАТА12> Действия Б1 должностным лицом при составлении указанного протокола квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Вместе с тем, при квалификации действий по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ должностным лицом не были приняты во внимание правовые позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В п. 8 названного Постановления разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ). При этом в п. 7 названного Постановления разъяснено, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА14> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. В рассматриваемом деле об административном правонарушении, Б1 является специальным субъектом, нарушившим Правила дорожного движения как водитель, не получавший в установленном законом порядке право управления транспортными средствами. С учетом изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> N 20 разъяснений при установленных по делу обстоятельствах, Б1 на момент совершения <ДАТА3> административного правонарушения являлся водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5 (ред. от <ДАТА16>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ является более мягкой по сравнению с санкцией ч. 2 данной статьи, прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия Б1 с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Б1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б1 не установлено.
При определении вида наказания <ФИО1>, так же учитываются обстоятельства совершенного правонарушения, личность Б1, его материальное и семейное положение, при этом считаю возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа не в максимальном размере. Руководствуясь ст. 29.7-29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ,
постановил:
Б1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 т. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000,00 (Шесть тысяч) рублей. Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республике (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя Отделение - НБ Удмуртская Республика <АДРЕС> России (УФК по <АДРЕС> Республике г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Счет банка получателя (корреспондентский счет) 40102810545370000081, Счет получателя средств - казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ОКТМО 94720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810418230140004441. Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством. Разъяснить, что согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате назначенного административного штрафа в срок, не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд УР путем подачи жалобы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья П.А. Тернова