Дело <НОМЕР>
УИД 41MS0018-01-2023-003858-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС>, свидетельство о рождении I-МЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7/1, кв. 23, официально не трудоустроенного, телефон: <***>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 02 часа 05 минут на ул. М. Блюхера, д. 45 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, управлявший автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <ФИО3>, управлявший автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был отстранен от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2). В материалах дела имеется протокол старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому <ФИО3>, управлявший автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 02 часа 05 минут с применением видеозаписи, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. <ФИО3> копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения получил. В протоколе указал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается (л.д. 3). Согласно справке инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО3> на территории Российской Федерации водительское удостоверение не получал (л.д. 7).
В материалы дела представлен СД-диск, на котором зафиксированы факты отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством, отказа <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 5). <ДАТА4> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором зафиксировано, что <ДАТА4> в 02 часа 05 минут на ул. М. Блюхера, д. 45 в г. <АДРЕС> <ФИО3>, в нарушение пунктов 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, управлявший автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 1). Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к его содержанию, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Из разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Согласно частям 1.1, 2, 3 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила <НОМЕР>). Согласно указанным Правилам <НОМЕР> должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства) (пункт 2).
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 8). Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО3> находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него поведения, не соответствующего обстановке, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями Правил <НОМЕР>. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО3> отказался. Тогда как в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» сотрудники полиции имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения. Права и свободы человека и гражданина, в том числе право на личную неприкосновенность, могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55 Конституции РФ). Закрепление законодателем возможности проведения медицинского освидетельствования лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения непосредственно направлено на защиту здоровья, прав и интересов граждан, поскольку управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, то есть существенно нарушает охраняемые общественные отношения, в связи с чем, требование соответствующего должностного лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, о прохождении лицом медицинского освидетельствования подлежит неукоснительному исполнению и не может расцениваться в качестве умаляющего права такого лица. При таких обстоятельствах, с учетом наличия достаточных данных о возможном нахождении водителя <ФИО3>, не имеющего права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения полагаю требование сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей в рамках предоставленных ему полномочий о прохождении <ФИО3> медицинского освидетельствования основанным на законе и подлежащим неукоснительному исполнению. Оснований полагать, что в действиях <ФИО3> содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, не имеется
На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства по делу, считаю доказанной вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО3>, при рассмотрении дела не установлено. Из имеющихся в материалах дела сведений о совершенных <ФИО3> правонарушениях следует, что он привлекался к административной ответственности (л.д. 8): <ДАТА9> по части 2 статьи 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> года; <ДАТА11> по статье 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> года; <ДАТА11> по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> года. Поскольку <ФИО3> ранее подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутым административным наказаниям, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание, что <ФИО3> не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, считаю, что в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему может быть назначено административное наказание только в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании 83 ЕР <НОМЕР> от <ДАТА4> к <ФИО3> применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 02 часов 40 минут <ДАТА4> по 11 часов 10 минут <ДАТА14>
В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток. Срок административного ареста исчислять с 14 часов 40 минут <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста период задержания <ФИО3> с 02 часов 40 минут <ДАТА4> по 11 часов 10 минут <ДАТА14>
Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА1>. Постановление составлено в полном объеме <ДАТА1>.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>