Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженкиг. <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-15, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4Б-415, не работающей, не судимой, по настоящему делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,
установил:
<ДАТА3>, в период времени с 09.00 часов до 21.00 часов, <ФИО4> на основании трудового договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> между ней и ООО «Бэст Прайс», работала в качестве администратора в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, 76, и согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР>, и должностной инструкции администратора, несла полную материальную ответственность за вверенные ей ООО «Бэст Прайс» денежные средства и товарно-материальные ценности. На <ФИО4> была возложена обязанность осуществления торгового процесса, административной работы, в том числе по продаже товара.
<ФИО4>, изучив процесс работы сотрудников магазина «Fix Price», воспользовавшись тем, что со стороны руководства ООО «Бэст Прайс» контроль за ее деятельностью должным образом не ведётся, из корыстных побуждений, имея единый умысел, решила совершить хищение денежных средств, путем их присвоения, а именно путем изъятия денежных средств из сейфа, переданных покупателями за товар, принадлежащий ООО «Бэст Прайс». Реализуя задуманное, <ФИО4>, в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов, <ДАТА3>, находясь в помещении магазина «Fix Price», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, совершила хищение денежных средств, путем их присвоения, а именно воспользовавшись отсутствием внимания со стороны персонала магазина, при внесении сведений в отчетный лист, составляемый в конце рабочего дня, изъяла из сейфа деньги, переданные покупателями, которые оплатили товар наличными денежными средствами на сумму 20000 рублей, присвоив их себе, тем самым совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Бэст Прайс».
Таким образом, в период времени с 20.30 часов до 22.00 часов, <ДАТА3>, <ФИО4>, действуя в личных корыстных целях, умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления противоправных последствий, похитила, путем присвоения, денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс», которыми она распорядилась по своему усмотрению.
В результате преступных действий <ФИО4>, ООО «Бэст Прайс» был причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей. <ФИО4> в судебном заседании от дачи показной отказалась. Вину признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, получает денежное пособие на детей, ее муж официально трудоустроен, получает доход от трудовой деятельности. Из показаний <ФИО4>, данных ей в ходе дознания, и оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон, следует, что <ДАТА4> она устроилась на работу в должности администратора в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, заключив трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА4> с ООО «Бест Прайс». Первый день она работала под контролем заведующей <ФИО6>, в ее обязанности входило - контроль за рабочим процессом, а именно открытие, закрытие магазина, обслуживание клиентов на кассе во время отсутствия кассира, по окончанию рабочего дня подсчет кассы. После снятия денежных средств с касс, данная выручка убирается в сейф, расположенный на складе в кабинете для заведующего/администратора. Данный сейф всегда в закрытом состоянии, ключ находился у заведующей и у нее, как у администратора. Рабочий кабинет имеет замок, но данную дверь никто на ключ не закрывает. Поскольку с ООО «Бэст Прайс» у нее был заключен трудовой договор, и она являлась материально-ответственным лицом, о чем она подписывала договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА4>, путем электронной подписи. <ДАТА3>, она вышла на работу администратором, весь контроль должен был осуществляться ее силами, так же, ей ранее выдали комплект ключей, от магазина и от сейфа, где хранились денежные средства. В тот день на работе находились она и кассир Алесандр. Около 21.00 часов она собрала выручку с касс, далее с денежными средствами прошла в кабинет администратора, где стала подсчитывать выручку из касс магазина. Посчитав выручку, у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Бэст Прайс». Она знала, что в кабинете отсутствуют камеры видеонаблюдения, а также никого из сотрудников не было, присвоила себе денежные средства в сумме 20000 рублей, 2 купюры номиналом 5000 рублей, 10 купюр номиналом 1000 рублей, принадлежащие ООО «Бэст Прайс». После чего, она с кассиром собралась домой, в 21.30 часов, она закрыла магазин и поставила на сигнализацию. Данными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению. О факте хищения она никому не рассказывала. Так же дополняет, что задолженности по заработной плате от ООО «Бэст Прайс» не было, заработная плата выплачивалась вовремя и в полном объеме. С этого момента на работу она не выходила, в ходе телефонного разговора со <ФИО6>, она сообщила, что на работу не выйдет. Так же она поняла, что <ФИО6> подозревает ее в хищении денежных средств в сумме 20000 рублей из сейфа. Свою вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Очень сожалеет о произошедшем. Вина <ФИО4> в инкриминируемом деянии подтверждается следующими доказательствами: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, данными ей в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон о том, что с июля 2024 года она работает в ООО «Бэст Прайс», а именно в магазине «Fix Price», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, в должности менеджера по продажам. В ее обязанности входит: контроль за сохранностью материальных ценностей магазина. Также на основании доверенности она имеет право представлять интересы ООО «Бэст Прайс» в правоохранительных органах и суде. Магазин работает ежедневно с 09.00 часов до 21.00 часов. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые не ведут запись, видео можно просматривать только в реальном времени, в связи с техническими неполадками. В магазине «Fix Price» ООО «Бэст Прайс» имеется журнал, в котором сотрудники, когда приходят на рабочее место, ставят подпись напротив своей фамилии, ознакамливаются с инструкцией о порядке продажи алкоголя и табачной продукции несовершеннолетним. Кроме этого, помимо договора о полной индивидуальной материальной ответственности при устройстве на работу, так же в устной форме с сотрудниками магазина проводится инструктаж об индивидуальной ответственности за сохранность имущества и денежных средств, вверенных работнику. <ДАТА4> на работу в качестве администратора прибыла <ФИО4> До этого <ФИО4> приходила трудоустроиться лично, с ней провели анкетирование, инструктаж, та был принята на работу, между <ФИО4> и организацией был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, который подписан электронными подписями между работником и работодателем. Так как у них в организации электронный документооборот, электронная подпись создается при наличии всех документов: паспорт, СНИЛС, ИНН, имеющихся у работника. Кроме этого, между <ФИО4> и ООО «Бэст Прайс» был заключен договор о полной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, который аналогичным образом был подписан электронной подписью со стороны работодателя и со стороны работника. То есть <ФИО4> при заключении данного договора понимала, что находясь в должности администратора магазина, несет полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем для осуществления торгового процесса имущества и материальных ценностей, (в том числе наличные денежные средства, документы, ценные бумаги, основные средства, товар и тому подобное), а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. После подписания трудового договора и договора о полной индивидуальной материальной ответственности был издан приказ о приеме на работу <ФИО4> в магазин «Fix Price», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, магазин <НОМЕР>, на должность администратора с окладом 22500 рублей в месяц, с испытательным сроком до <ДАТА6> <ФИО4> работала по графику 5/2, с 12.00 часов до 21.00 часов. Заработная плата <ФИО4> выплачивалась вовремя и в полном объеме. Задолженности от работодателя <ФИО4> нет. <ДАТА7> она находилась на рабочем месте, в утреннее время около 10.00 часов ей позвонила заведующая магазином «Fix Price» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, <ФИО6>, которая сообщила, что в ходе пересчета наличных денежных средств в сейфе была обнаружена недостача 20000 рублей, а именно 2 купюры номиналом 5000 рублей, и 10 купюр номиналом 1000 рублей. Так же <ФИО6> сообщила, что <ДАТА3> смену и магазин закрывала администратор <ФИО4> Далее она позвонила <ФИО4>, сообщила той о недостаче, в ходе разговора <ФИО4> призналась, что взяла 20000 рублей, для того чтобы оплатить задолженность за детский сад, она ей сказала, чтобы та вернула денежные средства, на что <ФИО4> пояснила, что вернуть не может. При этом через некоторое время перевела на ее карту денежные средства в сумме 2000 рублей. Данные денежные средства она сняла и положила в кассу. Далее она приехала в магазин, где заведующая <ФИО6> и кассир <ФИО9> составили акт о недостаче денежных средств на сумму 20000 рублей. <ДАТА3> и <ДАТА7> у <ФИО4> были поставлены смены в графике, с 09.15 часов до 21.15 часов. <ДАТА7> <ФИО4>, должна была выйти на работу, но не вышла. <ДАТА7> магазин «Fix Price», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, открыла в 8.45 часов <ФИО6>, когда она открыла магазин прошла в служебное помещение, где открыла сейф своим ключом, сейф никаких повреждений не имел. Общая сумма наличных денежных средств находящихся в сейфе на начало дня <ДАТА8> должна была быть 92675 рублей 51 копейка, это исходя из сведений о показаниях счетчиков контрольно-кассовых машин, данные сведения получаем через специальную программу, аналог 1С бухгалтерия - САП, но общая сумма денежных средств в сейфе была 72675 рублей 51 копейка. По окончанию рабочего дня администратор магазина должен крупные купюры изымать из кассовых боксов и класть отдельно в сейф для последующей инкассации, но суммы в 20000 рублей в сейфе не оказалось, там находилась только лишь сумма в размере 72675 рублей 51 копейка, то есть образовалась недостача в размере 20000 рублей. Ключ от сейфа всегда хранится у двух администраторов и заведующего магазином, то есть доступ в сейф осуществляется только ими. Так как <ФИО4> в счет возмещение материального ущерба ООО «Бэст Прайс» возместила 2000 рублей, таким образом, ООО «Бэст Прайс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Желает привлечь <ФИО4> к уголовной ответственности. Ей разъяснено право на подачу гражданского иска, воспользоваться данным правом желает. Предоставляет дознавателю приказ о приеме работника на работу, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5> г., договор о полной коллективной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5> г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностную инструкцию администратора. Так же прилагает к протоколу допроса копию чека о переводе <ФИО4> денежных средств в сумме 2000 рублей. - показаниями свидетеля <ФИО10>, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что он с <ДАТА10> по <ДАТА11> работал в должности кассира в магазине «Fix Price», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76. В его обязанности входило контроль зала, пробивать товары на кассе. После рабочей смены администратор снимает денежные средства, которые поступили от покупателей в кассу, ведет их учет и закрывает в сейф. Так <ДАТА12> он находился на рабочей смене совместно с администратором <ФИО4>, примерно в 20.30 часов <ФИО4> произвела снятие денежных средств из касс, далее <ФИО4> ушла в служебное помещение, считать денежные средства. Что происходило в служебном помещении, ему не известно, так как он находился за кассой и не имеет права заходить в помещение, где расположен сейф во время счета денежных средств. Далее после 21.00 часов они закрыли магазин, переоделись, после чего вышли из магазина и <ФИО4> закрыла магазин на ключ. Так же ему известно, что денежные средства, которые снимаются с касс, хранятся в сейфе, который закрывается на ключ, ключ имеется у заведующей и <ФИО4> и еще у одного администратора, которого в тот день не было. После чего они разошлись по домам. <ФИО4> вела себя обычно, ничего подозрительного он не заметил. <ДАТА7> у него не было смены, в утреннее время ему позвонила заведующая магазином <ФИО6>, которая спросила, как <ФИО4> себя вела во время работы, он сказал, что ничего подозрительного не заметил. <ДАТА13> он был на смене, от <ФИО6> ему стало известно, что <ФИО4> <ДАТА3> при подсчете денежных средств, забрала из сейфа денежные средства в сумме 20000 рублей. О том, что та это сделала ему было не известно, так же ему было не известно, что та планировала это сделать. <ФИО4> никак охарактеризовать не может, так как работал с ней несколько смен, о ее жизни ему ничего не известно. Заработную плату во время работы ООО «Бэст Прайс» перечисляла в полном объеме.
- показаниями свидетеля <ФИО6>, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что, она работает в должности заведующей магазином «Fix Price», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76. В ее обязанности входит контроль работы персонала, ведение документации. <ДАТА12> на смене в магазине находились администратор <ФИО4> и кассир <ФИО10>, рабочий день у них был с 09.00 часов до 21.00 часов. По окончании рабочего дня <ФИО4> должна была забрать денежные средства из касс, пересчитать их и сложить в сейф. Сейф при этом закрывается на ключ, один ключ находится у нее, один ключ у <ФИО4>, всего два комплекта ключей. <ДАТА7> в 08.40 часов она пришла в магазин на работу, так же с ней пришла <ФИО9>, она открыла магазин ключом, зашла, далее прошла в служебное помещение, так как ей нужно было принять смену, она открыла ключом сейф, и начала пересчитывать денежные средства в присутствии <ФИО9>, которая является кассиром. Согласно документации, в сейфе должна была находится сумма в размере 92675 рублей 51 копейка, однако при подсчете в сейфе оказалась сумма 72675 рублей 51 копейка, то есть была выявлена недостача в размере 20000 рублей. О том, что была выявлена недостача, она сразу сообщила менеджеру <ФИО8> Далее так как <ДАТА3> денежные средства в сейф помещала <ФИО4>, она позвонила той, которая взяла трубку и молчала. Она поняла, что денежные средства взяла <ФИО4>, так как кроме нее в сейф доступ никто не имел. Далее от <ФИО8> через некоторое время ей стало известно, что она дозвонилась до <ФИО4>, которая призналась в хищении денежных средств. <ФИО4> при этом являлась материально ответственным лицом, и предупреждалась об этом. Таким образом, ООО «Бэст Прайс» был причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. Так же от <ФИО8> ей стало известно, что <ФИО4> возместила часть ущерба в сумме 2000 рублей. Так же ей и <ФИО9> был составлен акт о проверке наличных денежных средств, в ходе которого была зафиксирована недостача в сумме 20000 рублей. Зарплата ООО «Бэст Прайс» выплачивается сотрудникам вовремя, в полном объеме, задолженностей перед сотрудниками нет.
- показаниями свидетеля <ФИО9>., данными ей в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что она работает в должности мобильного кассира в ООО «Эльгера», в различных магазинах, а именно из которых поступают заявки, иногда работает в магазине «Fix Price», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76. В ее обязанности входит работа с покупателями, работа за кассой, выкладка товара. <ДАТА7> в 08.40 часов она пришла в магазин на работу, так же с ней пришла заведующая магазином <ФИО6>, которая открыла магазин ключом, зашла, далее они прошли в служебное помещение, так как <ФИО6> нужно было принять смену, та открыла ключом сейф, и начала пересчитывать денежные средства в ее присутствии. Согласно документации, в сейфе должна была находится сумма в размере 92675 рублей 51 копейка, однако при подсчете в сейфе оказалась сумма 72675 рублей 51 копейка, то есть была выявлена недостача в размере 20000 рублей. О случившемся <ФИО6> сообщила менеджеру <ФИО8> Ими был составлен акт о проверке наличных денежных средств, в ходе которого была зафиксирована недостача в сумме 20000 рублей. После этого она ушла в торговый зал работать за кассу. В этот же день, от менеджера <ФИО8> ей стало известно, что та звонила администратору магазина <ФИО4>, которая созналась в том, что похитила денежные средства из сейфа. - показаниями свидетеля <ФИО11>, данными им в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции <НОМЕР>. Им оказывалось сопровождение по уголовному делу <НОМЕР>. В ходе работы было установлено, что недостача денежных средств была обнаружена, <ДАТА7> в утреннее время, при этом <ДАТА3> на смене в магазине находились кассир <ФИО10>, администратор <ФИО4> Для дачи объяснения по данному факту в Отдел полиции <НОМЕР> была вызвана <ФИО4>, в ходе беседы <ФИО4> призналась, что совершила хищение денежных средств в сумме 20000 рублей. Объяснение <ФИО4> давала добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Так же было установлено, что камеры видеонаблюдения, которые расположены в магазине «Fix Price» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, запись не ведут, их можно просматривать только в реальном времени, в помещении, где расположен сейф, камеры вообще отсутствуют.
Вина <ФИО4> подтверждается письменными материалами дела, а именно: - заявлением <ФИО8>, согласно которому, <ДАТА8> в 09.00 часов была обнаружена в подсобном помещении, в комнате, где расположен сейф, пропажа денежных средств в сумме 20000 рублей. Денежные средства являются выручкой за <ДАТА12>. Таким образом неустановленным лицом путем свободного доступа с 21.00 часов <ДАТА12> по 09.00 часов <ДАТА8> осуществлено хищение денежных средств на сумму 20000 рублей. В результате хищения ООО «Бэст Прайс» причинен ущерб в сумме 20000 рублей. Просит провести проверку и привлечь причастных лиц к установленной законом ответственности. -актом инвентаризации денежных средств кассы от <ДАТА8>, которым зафиксирована недостача в кассе 20000 рублей. - справкой об ущербе, согласно которой, <ФИО4> похитила денежные средства в сумме 20000 рублей из сейфа, в результате чего ООО «Бэст Прайс» причинен материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей. -трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО4> обязана была обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей, оборудования и документов. - договором о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому обозначены условия исполнения своих должностных обязанностей <ФИО4> в должности администратора, в том числе полная индивидуальная материальная ответственность. -должностной инструкцией, согласно которой обозначены условия исполнения своих должностных обязанностей <ФИО4> в должности администратора. -протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <ДАТА13> был осмотрен кабинет магазина «Fix Price», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 76, зафиксирована обстановка. В ходе осмотра ничего не изымалось. -протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому были изъяты у потерпевшей <ФИО8> было изъято: приказ о приеме работника на работу, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5> г., договор о полной коллективной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5> г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностная инструкция администратора. -протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому были осмотрены документы: приказ о приеме работника на работу, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор о полной коллективной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностная инструкция администратора. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их совокупность достаточной для признания вины <ФИО4> в совершении инкриминируемого преступления. Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми. Показания свидетелей и представителя потерпевшего суд находит достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется.
Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. При назначении наказания <ФИО4> суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой - ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а также имущественное положение подсудимой. Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенного преступления, наличие двоих малолетних детей, молодой возраст подсудимой. При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 61 УК РФ совершение впервые преступления, поскольку из материалов дела не следует, что преступление совершено в следствие случайного стечения обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отсутствуют. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения <ФИО4> и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода. Гражданский иск ООО «Бэст Прайс», поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимой подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в размере 18 000 рублей. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: приказ о приеме работника на работу, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор о полной коллективной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностная инструкция администратора — хранить при уголовном деле. Сведений о возникновении процессуальных издержек на стадии предварительного расследования в материалах дела не содержится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>,74, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ/УФК по Пермскому краю в г. <АДРЕС>, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, Уголовный штраф назначенный судом <НОМЕР> <ФИО4>, КБК 18811603121010000140, УИН 118855925010050003939. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Бэст Прайс» денежные средства в размере 18000 рублей. Вещественные доказательства по делу: приказ о приеме работника на работу, трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор о полной коллективной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР> от <ДАТА5>, должностная инструкция администратора — хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>