Дело № 1-11/25/25 уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 06 октября 2025 года г. Дмитров Мировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Сафоновой О.С., адвоката Разумова В.М., представившего удостоверение <НОМЕР> от 07.07.2021 года и ордер <НОМЕР> от 01.10.2025 года, подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Антипиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
27 августа 2025 года примерно в 03 часа 00 минут, ФИО4, находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе ссоры с находящейся там же его женой - <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на совершение угрозы убийством, нанес последней один удар ногой в область бедра, отчего <ФИО2>упала, а ФИО4 продолжая свои преступные действия нанес ей не менее пяти ударов руками по телу и голове, после чего, проследовав на кухню, взял со стола кухонный нож, приблизился к <ФИО1> вплотную, высказал в адрес последней угрозу убийством, и реализуя свой преступный умысел, замахнулся на <ФИО1> указанным ножом, направляя острие клинка ножа ей в туловище, в область левого бока, демонстрируя, нанесение колющих ударов, подтверждая тем самым, намерение лишить <ФИО1> жизни.
Своими умышленными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей (локальная болезненная припухлость) в правой височной области, кровоподтеков на туловище, кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 671 от 30.08.2025 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. <ФИО1> восприняла угрозу со стороны ФИО4 реально, при этом у нее имелись обоснованные основания опасаться осуществления угрозы со стороны ФИО4, так как тот находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен, и подкреплял свои угрозы конкретными действиями, нанеся <ФИО1> множественные удары руками в жизненно важные части тела и голову и демонстрируя нанесение колющего удара ножом в туловище, подтверждая тем самым намерение лишить ее жизни. До судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с их примирением, отсутствием претензий, принесением ей извинений, возмещении ущерба и она простила ФИО4 за произошедшее.
Подсудимый ФИО4 заявил, что он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается и против прекращения в отношении него уголовного дела по указанным основаниям не возражает. Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении ФИО4, поскольку он впервые совершил преступления небольшой тяжести, вред подсудимым заглажен, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением с потерпевшим. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, причиненный вред загладил. Учитывая, что подсудимый ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, от потерпевшей имеется надлежащим образом оформленное заявление, никаких материальных претензий она к подсудимому не имеет, подсудимый загладил потерпевшей причиненный вред. Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО4 по ч.1 ст. 119 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «Дмитровское», уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 25 Дмитровского судебного района Московской области.
Мировой судья: