№ 5-05-28-506-26

УИD **************************

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** января 2025 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Ставрополя ***********., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

********* Игоря Викторовича, ************ года рождения, уроженца Ставропольского края г. **************, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. ************, улица **************, д. **, кв. *, паспорт ************ ************ РОВД от ****, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении ** ВК № от ******* года, составленного должностным лицом в том, что ** декабря 2025 года в 11 часов 17 минут по адресу г. ************, улица ********, д. , ******** И.В., управлял транспортным средством марки «******» государственный регистрационный знак *********** регион **, с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ********* И.В. квалифицированы должностным лицом по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

******** И.В. и его представитель **************** в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее их извещение о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором почты России, СМС уведомлением.

******** И.В. о явке в судебное заседание был извещен путем направления СМС-извещения. В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения ********* И.В. о времени и месте рассмотрения дела, СМС-извещение получил *************, в связи с чем имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Свидетель ******после разъяснения ему в судебном заседании прав, предусмотренных статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и статьи 51 Конституции РФ, в судебном заседание поддержал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении ** ВК № от ********** года, а также иные аргументы зафиксированные в материалах дела.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10. 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ********ым И.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ** ВК №******* от ************, соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившим протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения, в том числе сведений о транспортном средстве и обстоятельствах совершения правонарушения, с участием, разъяснением и обеспечением прав ********* И.В., разъяснением статьи 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ** УУ № ******** от **********, согласно которого ******** И.В. ********** г. в 11 час 10 минут, отстранен от управления транспортным средством «***********», государственный регистрационный знак ********** регион **, по адресу: Ставропольский край г. *******, улица **********, д.;

- актом ** ВУ № ************ от ************ г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ******** И.В. с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке) с применением алкотектора «********», заводской номер **********, проверка ***********, результат освидетельствования не проводилось, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «отказываюсь»;

- протоколом ** КР № ********* от ********* г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ******** И.В., управлявший транспортным средством «***********», государственный регистрационный знак *********** регион , адресу: Ставропольский край г. **********, улица **********, д., ************ года в 11 часов 17 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В графе пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь»;

- протоколом о задержании транспортного средства ** ПЗ №******** от ************г;

- рапортом ИДПС взвода * роты * ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. **************** от ************* года;

- справкой старшего инспектора группы ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. ************ **************. от ************ года;

-свидетельством о проверке средств измерений;

- списком правонарушений ********* И.В.;

-карточкой операций ВУ ********* И.В.;

- видеозаписью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ********* И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В соответствии с п. 18 Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не оспаривались ********ым И.В.

Действия ********* И.В. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, принимая во внимание, что объектом соответствующего правонарушения является безопасность дорожного движения, в том числе безопасность жизни и здоровья его участников, личность ********* И.В.

В соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих, административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ********* Игоря Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

УФК по Ставропольскому краю (УМВД Росси по г. ***********

л/с ******************), КПП *************, ИНН *************,

ОКТМО **********, номер получателя платежа *******************,

Отделение Ставрополь Банка Росси//УФК по СК г. Ставрополь,

БИК ****************, кор./сч ******************,

КБК *************************, УИН ************************.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать ********* И.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в ДПС ОГИБДД Управления МВД России по месту жительства водительское удостоверение.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 2 Октябрьского района города Ставрополя.

Мировой судья ************