Решение по административному делу

УИД 10MS0002-01-2025-002472-14 Дело № 5-606/2025-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 11 г. Петрозаводска Республики Карелия (<...>) ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2><ДАТА>),

установил:

ФИО3, являясь генеральным директором ООО «МАК ТКМ» (юридический адрес: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, наименование регистрирующего органа - Управление Федеральной налоговой службы по РК, дата регистрации 04.04.2018 г.), в нарушении п.1 ст.24 ФЗ от 24.07.1998 г. за №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве», ст.8 ФЗ от 01.04.1996 г. за №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования») профессиональных заболеваний» представила 25.03.2025 г. раздел 2 формы ЕФС-1 за 2024 год, то есть с нарушением установленного законом срока. Срок предоставления раздела 2 формы ЕФС-1 за 2024 год - до 27.01.2025 г. Место совершения правонарушения: <АДРЕС>. Время совершения правонарушения 28.01.2025 года в 00 часов 01 минута. ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); заявлений, ходатайств не представила. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу: Пунктом 1 ст.24 ФЗ от 24.07.1998 г. за №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» предусмотрено, что страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». В соответствии со ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" сведения для индивидуального (персонифицированного) учета представляются страхователями. Указанные сведения могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя. Вина ФИО3 во вменяемом административном правонарушении подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении№<НОМЕР> года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является средством доказывания, у суда нет оснований ставить под сомнение содержание протокола; - извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА16> №<НОМЕР>; - Единой формой «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1)»; - протоколом проверки отчетности; - выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «МАК ТКМ», подтверждающей, что юридическое лицо действующее.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО3 является доказанной и её действия суд квалифицирует по ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень вины лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО3 следует применить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи. При этом, поскольку правонарушение совершено впервые, с учетом требований ст.4.1.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о замене наказания в виде штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой суд

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. На основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде штрафа в размере 300 руб. заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через судебный участок №2 г. Петрозаводска Республики Карелия со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>