УИД 77MS0252-телефон-телефон-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка №252 адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-979/2025 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, водительское удостоверение телефон выдано дата,
УСТАНОВИЛ:
фио дата в время, управляя транспортным средством Шакман, регистрационный знак ТС, по адресу: адрес, проезжая часть ТТК напротив адрес Машиностроения, д.12, строение 1, стал участником ДТП, с транспортным средством -марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, после чего в нарушении ПДД, оставил место ДТП, не сообщив о случившемся в полицию, не заполнил страховое извещение и не обратился в полицию для оформления произошедшего ДТП, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Действия фио не содержат признаков уголовно наказуемого деяния и квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, ходатайств не заявлял. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио при имеющихся в деле доказательствах.
Представитель наименование организации в судебное заедание не явился, юридическое лицо надлежаще извещено.
Факт совершения фио административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами:
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования
- письменными объяснениями второго участника ДТП фио об обстоятельствах ДТП, из которых в том числе следует, что так как в потоке до возникновения ДТП водитель бетоновоза вел себя неадекватно, он обратил на него внимание, а также запомнил его внешность, поэтому он опознает водителя фио
- схемой места ДТП
- диском с видеозаписью
- карточкой учета ТС Шакман, регистрационный знак ТС
- рапортом о задержании водителя фио
- копией водительского удостоверения фио
- обязательством о явке фио в орган ГИБДД
- копией свидетельства о регистрации ТС Шакман, собственником которого является наименование организации
- фотоматериалом автомобиля Шакман
- карточкой водителя фио
- карточкой учета ТС
- определением о признании потерпевшим
- постановлением о завершении административного расследования
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения
- справкой об отсутствии судимости
Показаниями допрошенного в качестве потерпевшего фио, из которых следует, что автомобиль марка автомобиля такси г.р.з. ... принадлежит ему. ФИО1 была сдана в аренду фиоВ, который дата управлял данным ТС и который ему по факту ДТП сообщил, что его ТС задел автомобиль Шакман бетоновоз, водитель которого скрылся с места ДТП. После чего фио остановился и вызвал ГИБДД. Его автомобилю причинены следующие повреждения: переднего бампера, правого крыла, передней правой двери, порога, фары задней правой.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - инспектором ГИБДД при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.
Суд в полном объеме доверяет показаниям потерпевшего фио, поскольку оснований для оговора у него не имеется. Хотя он очевидцем ДТП не был, его показания детальны, последовательны, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела, видеозаписью и не противоречат им.
Просмотренная в судебном заседании видеозапись, поступившая с материалами дела, соответствует условиям ч.1 и ч.2 ст. 26.7 КоАП РФ, фиксирует непосредственно сам факт правонарушения, в связи с чем, суд принимает данную видеозапись как допустимое доказательство по делу, поскольку она представлена должностным лицом, получена в соответствии с КоАП РФ, была исследована в ходе судебного заседания в присутствии потерпевшего. Из данной видеозаписи просматривается проезжая часть ТТК, где среди потока автомобилей двигается бетоновоз Шакман, после чего в крайнем ряду на проезжей части останавливается автомобиль такси. Несмотря на то, что данная видеозапись сделана не с близкого расстояния и четко не видно столкновения, данная видеозапись находится в совокупности с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшего и в полном объеме подтверждает факт оставления места ДТП фио
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к ДТП, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
На основании п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;
оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;
не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
О наличии события административного правонарушения и виновности фио в его совершении свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе как письменные объяснения второго участника ДТП фио, данные им на стадии досудебного производства, и который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, так и показания потерпевшего в суде; видеозапись ДТП; протокол об административном правонарушении; фотоматериал автомобиля Шакман бетоновоз.
Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио полностью доказана материалами административного дела, показаниями потерпевшего, видеозаписью, его умысел связан с тем, что совершив столкновение с транспортным средством, причинив повреждения, и игнорируя возложенную на него обязанность в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, он сознавая, что стал участником ДТП, покинул место его совершения, не приняв необходимых мер в соответствии с Правилами дорожного движения. При этом суд также принимает во внимание, что водитель фио был задержан сотрудниками ГИБДД и обязан явкой в органы ГИБДД, однако для дачи объяснений не явился, доказательств невиновности и непричастности к ДТП не представил. В связи с чем, судом достоверно установлен факт оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность фио, ранее привлекавшегося к ответственности за однородные правонарушения. С учетом данных о личности суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Согласно ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение должно быть сдано фио в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес.
В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Люблинский районный суд адрес через мирового судью со дня вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья фио