Дело № 1-73-8/2025

УИД: 91MS0073-01-2025-000466-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Саки

Мировой судья судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым Васильев В.А., при секретаре Камченко В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Сакского межрайонного прокурора Республики Крым Приходько Ю.С., защитника - адвоката Дудина П.Н., ордер от 05 марта 2025 года, удостоверение от 29 февраля 2016 года, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

13 января 2025 года, около 20:36 час., ФИО1 находясь на приспособленном месте для парковки транспортных средств, вблизи территории отеля «Магия», расположенного по адресу: …, в ходе словестного конфликта с потерпевшим ФИО2, пребывающим в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения вреда здоровью, действуя умышлено, находясь на расстоянии вытянутой руки к ФИО2 нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, в нижнюю челюсть, затем кулаком левой руки нанес один yдар в область лица справа, в нижнюю челюсть последнему. После чего схватил ФИО2 обеими руками за одежду в области шеи и бросил спиной на асфальт. Затем продолжая преступные действия, ФИО1, оказавшись стоя, с правой стороны, перед лежащим на спине ФИО2, нанес один удар правой ногой по телу в область поясницы справа и второй удар правой ногой по телу, в область поясницы слева, чем в результате преступных действий причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде: открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением: угла слева, подбородка справа (подтверждено рентгенологически и при оперативной лечении - фиксация челюсти шинами Тигерштедта), относящиеся согласно заключения эксперта от 17 февраля 2025 года, к телесным повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью, по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сращения названных переломов требуется срок свыше 21 дня (Пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, показал, что действительно 13 января 2025 года, около 20:36 час., находясь возле отеля «Магия» в …, в ходе словестного конфликта с потерпевшим ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения и выражался в его адрес нецензурной бранью не выдержал и нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева, в нижнюю челюсть, затем кулаком левой руки нанес один yдар в область лица справа, в нижнюю челюсть потерпевшему, потом повалил его на землю и нанес ФИО2 один удар правой ногой по телу в область поясницы справа и второй удар правой ногой по телу, в область поясницы слева. Механизм нанесения и локализацию нанесения ударов не оспаривает. В содеянном чистосердечно раскаивается, также пояснил, что оплатил лечение потерпевшему и возместил моральный вред на общую сумму 45 000 рублей, является индивидуальным предпринимателем, занимается строительными работами, его ежемесячный доход составляет около 100 000 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Согласно оглашенным и исследованным в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия, последний показал, что с ноября 2024 он по найму был принят в строительную бригаду из 5-ти человек: он, Ступа Е., ФИО3 В., ФИО4, ФИО5, прорабом у них был ФИО1. Они выполняли строительные работы на объекте, расположенном по адресу: …. Так 13.01.2025 г. он находился по месту временного проживания в отеле «Магия», расположенном по адресу: …, где в дневное время суток он совместно с другими работниками строительной бригады употреблял алкогольную продукцию, он употребил примерно 0,5 литра водки. 13.01.2025 примерно в 20 часов 30 минут ФИО1 зашел на территорию беседки, зоны отведенной для курения, где расположены колонны, скамейки и зеленые насаждения и стал общаться с Ступа Е., куда в последующем подошли все работники их бригады, в том числе и он (потерпевший). На этом же месте между ФИО1 и им произошел словестный конфликт, продолжительностью не более 5 минут, по факту организации работы, приема выполненных работ и оплаты труда, где ФИО1 предложил ему выйти за пределы территории отеля «Магия». Примерно в 20 часов 35 минут он, Ступа Е. и ФИО1 направились с территории отеля «Магия» на улицу, находясь вблизи входа на территорию отеля «Магия», между им и ФИО1 произошел словестный конфликт. Около 20 часов 36 минут ФИО1 и он сравнялись лицом к лишу на расстоянии вытянуто руки, ФИО1 кулаком правой рукой нанес ему улар в область лица слева, в нижнюю челюсть, от чего он испытал сильнейшую физическую боль, затем следом нанес ему удар кулаком левой руки в область лица с права, в нижнюю челюсть, от чего он также испытал физическую боль, после чего схватил его обеими руками за одежду в область шеи и швырнул спиной на асфальт, боли он не почувствовал так как был тепло одет, головой в этот момент не ударялся, оказавшись на асфальте в положении лежа на спине. После ФИО1 находясь возле него с правой стороны нанес ему один удар правой ногой по телу в область поясницы справа, чтоб больно ему он не помнит, от чего он перевернулся на левый бок, поджав руки и ноги к себе, сгруппировался. Далее ФИО1 сразу же нанес ему второй удар правой ногой по телу, в область поясницы слева, сознание не терял. После чего ФИО1 стал поднимать его, так как он самостоятельно встать не смог, так как был сильно пьян. В момент происходящего Ступа Е. находился рядом, удары ему не наносил. Он удары ФИО1 не наносил. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним, и тот активно принимал участие в его лечении (л.д. 95-99).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сакский» от 14 января 2025 года, согласно которому, 14 января 2025 года, в 00:25 часов в МО МВД России «Сакский» по телефону поступило сообщение из СМП г. Саки от фельдшера Соболь, о том, что оказана медицинская помощь гр. ФИО2 (л.д. 7);

- заявлением потерпевшего ФИО2 о преступлении от 14 января 2025 года (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2025 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи входа на территории отела «Магия» по адресу: ... (л.д. 15-20);

- протоколом выемки от 16 января 2025 года, с фототаблицей к нему, в ходе которой в помещении отеля «Магия», расположенного по адресу: …, произведена выемка видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной и принадлежащей отелю «Магия». (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра видеозаписи от 06 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной вблизи отеля «Магия», расположенного по адресу: ... (л.д. 54-65)

- заключением эксперта от 17 февраля 2025 года, согласно которому у гражданина ФИО2 имели место телесные повреждения в виде открытого двухстороннего перелома нижней челюсти со смещением: угла слева, подбородка справа (подтверждено рентгенологически и при оперативной лечении - фиксация челюсти шинами Тигерштедта). Имеющиеся телесные повреждения образовались от действия тупого предмета (предметов), возможно от нанесения удара (ударов) кулаком. Время образования названных телесных повреждений, согласно данным истории болезни – 13 января 2025 года. Указанные телесные повреждения относятся к средней тяжести вреда здоровью по критерию длительности расстройства здоровья, так как для полного сражения названных переломов требуется срок свыше 21 дня (Пункт 7.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 февраля 2025 года, - лазерного диска, с надписью «У/Д 125-033. Выемка 16.01.25», с записанными на нем видеофайлами. (л.д. 66-67);

- протоколом следственного эксперимента от 10 февраля 2025 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого, в помещении служебного кабинета ОД МО МВД России «Сакский», с участием защитника Дудина П.Н. и статиста ФИО1 указал механизм и локализацию нанесения ударов потерпевшему вблизи территории отеля «Магия», расположенного по адресу: ... (л.д. 69-75).

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Учитывая согласованность показаний ФИО1 с показаниями потерпевшего, оглашенными и исследованным в ходе судебного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в части механизма причинения телесных повреждений и локализации их причинения и согласованность выводов судебно-медицинской экспертизы о количестве и локализации обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Совокупность действий подсудимого подтверждает наличие у подсудимого умысла на причинение средней тяжести вреда здоровью.

Существенных противоречий в показаниях подсудимого и потерпевшего, оглашенных в ходе судебного следствия в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, в содержании письменных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 112 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1 умышленно причинил здоровью потерпевшему ФИО2 вред средней тяжести, который не был опасным для жизни человека и не повлек тяжкого вреда здоровью и иных последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, однако вызвал длительное расстройство здоровья.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, а также не установлено оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания мировой судья, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в силу ст. 61 ч.1 УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, выражающееся в представлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию (таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами дознания, представляя им информацию, имеющую значение для расследования преступления, в результате чего уголовное дело было расследовано в кратчайшие сроки); совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (оплатил лечение потерпевшему и возместил моральный вред на общую сумму 45 000 рублей).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, мировой судья признает в силу ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего поведения.

Мировым судьей также учитывается личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем.

Вместе с тем, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом в ходе судебного следствия установлено, что отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства отсутствуют, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины и раскаяние в содеянном и осознание противоправности своего поведения, также положительно характеризуется по месту жительства, официально трудоустроен – является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный доход около 100000 рублей, ежемесячно, при таких обстоятельствах, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным расценить как исключительную, дающую основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен частью 1 статьей 112 УК РФ.

С учетом изложенного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, размера его доходов, положений статьи 46 УК РФ.

По убеждению суда, назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественное доказательство, лазерный диск с надписью «У/Д 125-033. Выемка 16.01.25», с записанными на нем видеофайлами, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, подлежит оставлению на хранении в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.112 ч.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Крым (МО МВД России «Сакский») ОКПО 08678428 ОГРН <***> ОКТМО 35721000 ИНН/КПП <***>/910701001, ЕКС 401028106453735 Отделение Республики Крым Банка России УФК по Республике Крым г. Симферополь номер казначейского счета 03100643000000017500, БИК 013510002 КБК 18811603121010000140, УИН: 18858225011180000332.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, лазерный диск с надписью «У/Д 125-033. Выемка 16.01.25», с записанными на нем видеофайлами, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Сакский районный суд Республики Крым, через мирового судью судебного участка № 73 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Васильев В.А.