Решение по административному делу
УИД 69MS0052-01-2025-000824-57 Дело №5- 376 /2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Красный Холм 24 июня 2025 года
Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материал МО МВД России «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Серей Валерьевич совершил умышленное уничтожение чужого имущества, не повлекшее причинения значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 23 июня 2025 года в 00 часов 30 минут ФИО3, находясь у двухквартирного дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, с целью повреждения чужого имущества умышленно разбил стекло размером 300 на 500 мм в оконном проеме квартиры <ФИО1>, причинив <ФИО1> материальный ущерб в размере 200,00 рублей 00 копеек, являющийся для <ФИО1> незначительным. Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Участие потерпевшей в деле мировой судья счел не обязательным. ФИО3 при рассмотрении дела факт умышленного повреждения чужого имущества, не повлекшего причинения значительного ущерба, не признал, мотивируя тем, что стекло разбил нечаянно. Вина ФИО3 в умышленном повреждении чужого имущества, несмотря на непризнание вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.06.2025 <НОМЕР> от 21.06.2025, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения; телефонным сообщением <ФИО1> в полицию в 00 часов 38 минут 23.06.2025, зарегистрированном в КУСП МО МВД России «Краснохолмский» <НОМЕР> о том, что ФИО3 ломится в дом и разбил стекло; объяснением <ФИО1> от 23.06.2025 об обстоятельствах повреждения ее имущества ФИО3, а именно, повреждения около 00 часов 30 минут 23.06.2025 стекла в оконном проеме ее квартиры в доме <НОМЕР> на улице <АДРЕС> объяснением ФИО3 от 24.06.2025, признавшегося в повреждении 23.06.2025 стекла в оконном проеме квартиры <НОМЕР> на <АДРЕС> своей сожительницы <ФИО1>; справкой о размере причиненного ущерба, составившем 200,00 рублей. В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (ч.2 ст.2.2 КоАП РФ). Стуча по окнам квартиры <ФИО1>, ФИО3 не мог не осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть его вредные последствия, сознательно их допускать либо относится к ним безразлично, что соответствует умышленной форме вины. В этой связи, непризнание вины ФИО3 в умышленном повреждении чужого имущества мировой судья мировой судья расценивает как избранный ФИО3 способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО3 в умышленном повреждении чужого имущества, не повлекшем причинения значительного ущерба, доказанной. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено. Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО3 в течение года не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, факт причинения ущерба не оспаривает, потерпевшая не настаивает нс строгом наказании, поэтому мировой судья приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута применением к нему более мягкой меры наказания. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трехсот рублей.
(Реквизиты уплаты штрафа: УИН 0355884000005500030831628, Получатель: УФК по Тверской области (Главное управление региональной безопасности Тверской области), КПП 695001001, ИНН <***>, ОКТМО 28532000, счет получателя 03100643000000013600, кор./сч банка 40102810545370000029, Банк получатель: Отделение Тверь, г.Тверь, БИК 012809106, Код 33511601073010017140). Постановление может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти дней со дня вручения.
Мировой судья В.А. Овчинников