66MS0035-01-2023-001893-25 Дело 5-367/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 сентября 2023 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС> район <АДРЕС> область, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-13, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,141-154, работающего, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,
установил:
20.09.2023 г. около 11 час. 55 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное белое», расположенный по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 250 рублей 61 копейка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО4 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО4, изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Заслушав ФИО4, изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: - протоколом об административном правонарушении 6604 № 1361793 от 20.09.2023 г., согласно которому 20.09.2023 г. около 11 час. 55 мин. ФИО4, находясь в магазине «Красное белое», расположенный по адресу: <...> совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 250 рублей 61 копейка; - рапортами сотрудников полиции; - заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который тайно похитил товарно- материальные ценности на сумму 250 рублей 61 копейка ; - объяснениями представителя ООО «Альфа-М»; - справкой причиненного ущерба ООО «Альфа-М», сумма ущерба без НДС составила 250 рублей 61 копейка; - объяснениями ФИО4; - товарными накладными; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку составлены они непосредственно после совершения правонарушения, согласуются между собой. Нарушений, влекущих прекращение дела об административном правонарушении за отсутствием события или состава правонарушения, при составлении данного материала не допущено. Таким образом, исследовав письменные материалы, мировой судья считает, что вина ФИО4 доказана, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Смягчающими ответственность обстоятельством суд признает раскаяние ФИО4, признание вины в совершенном правонарушении, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, данные о личности ФИО4, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, р/сч <***>, БИК 016577551, ОКТМО 65701000, КБК 01911601203010000140, УИН 0209952066003550036720233. В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.А.<ФИО2>