№ 5-776/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Астрахань 22.11.2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани Кондратьев С.В., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: Муртазина Шамиля Гумаровича,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
Муртазин Ш.Г. повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, о чем инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Харабалинскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Муртазин Ш.Г., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, ходатайство об отложении не представил, в соответствии ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав защитника Муртазина Ш.Г. подоверенности ФИО2, просившего прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Муртазин Ш.Г. начал обгон транспортного средства при наличии прерывистой линии разметки и успел вернулся в полосу до знака «Обгон запрещен», исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В силу ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ОГИБДД ОМВД России по Лиманскому району от 25.07.2023 г. № 18810030230000604163 Муртазин Ш.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу. 18.08.2023 г. штраф оплачен в соответствии с положениями ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ в размере 2500 руб. Он же, Муртазин Ш.Г., 31.08.2023 г. в 14 час. 34 мин. по адресу: Астраханская область, Харабалинский район, а/д Волгоград-Астрахань, 325 км. + 150 м.,управляя автомобилем <НОМЕР> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения при завершении маневра обгон допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении серии 30КУ № 4707028 от 31.08.2023 г.; схемой места совершения административного правонарушения; постановлением от 25.07.2023 г.; сведениями ФБД Адмпрактика; рапортом инспектораДПС <ФИО1>; видеозаписью с видеорегистратора автомобиля ДПС; видеозаписью с видеорегистратора автомобиля Муртазина Ш.Г., письменными объяснениями <ФИО1> Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Муртазина Ш.Г. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи (выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ). Оснований для освобождения его от ответственности и наказания мировой судья не усматривает. Доводы защитника о том, что действиях Муртазина Ш.Г. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он закончил обгон транспортного средства до дорожного знака «Обгон запрещен», не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств. То обстоятельство, что Муртазин Ш.Г. выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля при наличии прерывистой линии, но при завершении обгона пересек сплошную линию, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку до начала маневра водитель должен убедиться как в его безопасности, так и возможности окончания с соблюдением требований ПДД. При определении вида и размера наказания мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой суд считает необходимым назначить наказание согласно санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировойсудья
постановил:
Муртазина Шамиля Гумаровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Разъяснить обязанность, предусмотренную п.п. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его получения или вручения через мирового судью судебного участка № 2 Трусовского района г. Астрахани. Мировой судья С.В. Кондратьев <ОБЕЗЛИЧЕНО>