ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2025 года г. Севастополь
мировой судья судебного участка № 9 Гагаринского судебного района города Севастополя Кручик М.В.,
при секретаре судебного заседания Котюк В.И.,
с участием:
государственных обвинителей (ФИО),
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката (ФИО),
потерпевшего – (ФИО),
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного участка Гагаринского судебного района города Севастополя уголовное дело в отношении:
ФИО1, (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
В период времени с 26 ноября 2023 года по 01 декабря 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, в неустановленное в ходе дознания время, ФИО1, который находился на участке местности возле дома (адрес), увидел на земле мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» утерянный ранее не знакомым ему (ФИО) В этот момент у испытывающего материальные трудности и нуждающегося в деньгах ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего (ФИО), реализуя который ФИО1, в указанные даты, месте, в неустановленное время, действуя с прямым умыслом, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с корыстной целью, направленной на свое незаконное обогащение в результате хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа, во осуществление своего преступного умысла, тайно взял лежащий на земле мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» имей1(номер), имей2(номер), стоимостью 10000 рублей, принадлежащий (ФИО), далее положил указанный мобильный телефон в карман куртки, в которую был одет, тем самым похитил указанное имущество.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым (ФИО) материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель (ФИО), защитник-адвокат (ФИО), потерпевший (ФИО) в судебном заседании 14 марта 2025 года не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, признает, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, а также, в соответствии с п.п. «г», «к», ч. 1. ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в сумме 10000 руб.
Помимо этого, суд в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, данную ФИО1 до предъявления ему уведомления о подозрении в совершении преступления, в которой, помимо прочего, он указывает на то, что нашел телефон и распорядился им по своему усмотрению, продав на сайте Авито.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения и наступившие последствия; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался; по месту работы в ООО «наименование», а также по месту жительства (согласно характеристикам) ФИО1 характеризуется положительно, имеет положительное рекомендательное письмо из ООО «наименование», является многодетным отцом, прошел блокирующую терапию с использованием препарата «наименование», в связи с употреблением алкоголя, является налогоплательщиком на профессиональный доход.
В связи с чем приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет разумным, справедливым и достаточным с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который пояснил суду, что загладить причиненный потерпевшему вред в сумме 30000 руб. не может, в связи с чем также было отозвано ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.
Оснований для постановления приговора без наказания, освобождения от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора суда прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлялся.
Процессуальные издержки в сумме 11648 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, исходя из положений ст. 316 УПК РФ, поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, после чего отменить.
Вещественное доказательство по делу: сим.карту оператора мобильной связи «Волна» с абонентским номером (номер), изъятую в ходе осмотра места происшествия от 10 января 2025 года и переданную на ответственное хранение ФИО1 – передать законному владельцу ФИО1, сняв с последнего обязанность ответственного хранения.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику – адвокату (ФИО) по назначению, в размере 11648 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №9 Гагаринского судебного района города Севастополя, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы.
Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.
Мировой судья М.В. Кручик