Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-292/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Новгород 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Шлыков Р.Д., в помещении судебного участка по адресу: <...>, с участием лица привлекаемогок ответственности <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> <НОМЕР> МБ <ОБЕЗЛИЧЕНО>: <ДАТА3> в 7 часов 20 минут, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законные требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При составлении протокола по делу об административном правонарушении <ФИО3> разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в тексте протокола. Лицу, привлекаемому к ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО1> событие административного правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимально-возможное наказание. Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления по следующим основаниям. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании письменные материалы дела, а именно: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 746887 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СС 23 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которого в графе «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» <ФИО1> указал, «Отказываюсь» и поставил подпись; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> ВМ <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, согласно которому в графе «пройти медицинское обследование», <ФИО1> собственноручно указал «Отказываюсь» и поставил подпись; протоколом административном правонарушении <НОМЕР> МБ 24 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>; свидетельством о поверке алкотектора «Юпитер-К» заводской <НОМЕР> карточкой учета транспортного средства; результатами поиска правонарушений в отношении <ФИО1>; справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Н.Новгороду от <ДАТА3>, о том, что <ФИО1> не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ; CD диском с видеозаписью. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему: Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у <ФИО1> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицонаходится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обнаружив у водителя <ФИО1> признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требований сотрудника ГИБДД является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к <ФИО3> указанного требования.

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Каких-либо возражений, замечаний относительно порядка отстранения от управления транспортным средством составлении акта освидетельствования <ФИО1> в ходе составления вышеуказанных документов заявлено не было, должностным лицом в протоколе не отражено. Данные документы составлены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Таким образом в судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 7 часов 20 минут, по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, управляя транспортным средством Форд Фокус с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не выполнил законные требования должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА7> в судебном заседании у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по месту своего жительства: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Определением мирового судьи судебного участка № 5 Борского судебного района Нижегородской области <ДАТА7> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, передано по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. Учитывая все вышеизложенное, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена и доказана. Из материалов дела мировой судья не усматривает оснований для прекращения производства по делу, срок привлечения <ФИО1> за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО1>, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>,

КПП: <НОМЕР>.

Казначейский счет 03100643000000013200 (расчетный счет) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород. Единый казначейский счет 40102810745370000024 (корсчет). БИК: 012202102,

ОКТМО: 22712000

КБК: 18811601123010001140 УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Наименование платежа - штраф по постановлению от <ДАТА8> по делу <НОМЕР>. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Советского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области (<...>). В случае неуплаты в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок 50 часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности имеет право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специальногоправа лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мировую судью. Мировой судья (подпись) Р.Д. Шлыков Копия верна. Мировой судья: Р.Д.Шлыков