уид 05MS0067-01-2023-001965-26
Дело № 5-606/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 октября 2023 года город Тверь<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 69 Тверской области Кузьмина В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
установил:
ФИО1 29.07.2023 года в 17 час 55 минут, двигаясь на <НОМЕР> км федеральной автодороги «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузовик (фура) государственный регистрационный знак <НОМЕР> оборудованном с применением устройств, препятствующих и затрудняющего идентификацию государственного регистрационного знака (загрязнение фрагмента заднего государственного регистрационного знака, не связанное с погодными условиями и не обусловленное процессом движения, допускающим самозагрязнение), тем самым нарушил требования пунктов 1, 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), то есть совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения полностью признал при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 05 ММ № 198425 от 29.07.2023, в котором изложено событие совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ;
карточкой операции с ВУ на имя ФИО1; рапортом сотрудника полиции от29.07.2023; фотографией, из которой усматривается, что на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧЕНО> грузовик (фура) задний государственный регистрационный знак частично загрязнен, при этом загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака, не связанное с погодными условиями и не обусловленное процессом движения, допускающим самозагрязнение, что препятствует его идентификации, в том числе средствами фото и видео фиксации.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В силу пункта Ж.4.5 «ГОСТ Р 50577-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» регистрационный знак должен быть видимым в пространстве.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
При квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, в том числе и с одним, оборудованным с применением предметов и материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию.
При этом водитель обязан перед началом эксплуатации транспортного средства проверить его соответствие, в частности, требованиям пункта 11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, а также соответствие таких знаков ГОСТу.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. КоАП РФ, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.2, статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для перечисления административного штрафа:
УФК по РД (МВД России по Республике Дагестан)<АДРЕС>
ИНН <***> // КПП 057201001 ОКТМО 82701000 // БИК 018209001 р/счет <***> в Отделение НБ Республика Дагестан Банка России г. Махачкала
КБК 188 116 011 23 01 000 1140
УИН 18810405230580093444
Разъяснить, что при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа - 2500 рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено или рассрочено судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 69 Тверской области (<...>, каб. 414). Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа мировой судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Заволжский районный суд города Тверь через мирового судью судебного участка № 69 Тверской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.В. Кузьмина