Дело № 1-17/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИГОВОР

г. Пенза 04 сентября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Заводовская Е.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О. подсудимой ФИО2 защитника адвоката ПОКА Матвеевой А.В., представившей удостоверение № 936 от 14.09.2017 г. и ордер № 3611 от 16.08.2023 г. (по назначению),

при секретаре Арбековой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе уголовное дело в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки г. Пенза, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> рождения, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящейся под мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей органом дознания обвинением в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, т.е. преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 159.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 22 марта 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 44 минуты, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств заемщиком, принадлежащих МКК ООО «Бустра», являющемуся иным кредитором, осуществляющему свою деятельность в сфере выдачи займов физическим лицам, изначально не имея намерений и возможности погашать займ, зная о том, что для получения займа необходимо предоставить паспорт и указать сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода, с помощью собственного сотового телефона марки «Honor 9 Lite» с подключенным Интернетом, используя сеть «Интернет», на официальном сайте МКК ООО «Бустра» «boostra.ru», пройдя процедуру регистрации, предоставила фотографическое изображение паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и заполнила анкету - заявление заёмщика на получение потребительского займа, в котором умышленно указала заведомо ложные сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода: а именно, что работает в ООО «Хлебозавод 1» пекарем по адресу: <...> «в», с ежемесячной заработной платой в размере 40 000 рублей, намереваясь тем самым, путем обмана получить займ на сумму 22 000 рублей 00 копеек, из корыстных побуждений, и не имея намерений и возможности погашать займ из-за отсутствия источника дохода, умышленно ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий сотрудников МКК ООО «Бустра». После отправления заявки на получение займа, ФИО2 22 марта 2023 года от МКК ООО «Бустра» пришло уведомление об одобрении займа на сумму 22 000 рублей 00 копеек, сроком до 07.04.2023 года по договору потребительского займа № В23-1401310 от 22.03.2023, обязательства по которому ФИО2 исполнять не собиралась. 22.03.2023 в 08 часов 44 минуты по московскому времени со счета открытого 29.05.2023 года МКК ООО «Бустра» в АО «Тинькофф Банк» № 40701810200000003493 на указанную ФИО2 и находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200592409708, поступили кредитные денежные средства в размере 20 000 рублей 00 копеек, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 похитила путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений денежные средства в сумме 22 000 рублей 00 копеек не имея намерения и возможности их возвращения, которыми распорядилась по своему усмотрению, и в дальнейшем, умышленно не производила выплаты по данному договору, тем самым, причинила своими преступными действиями МКК ООО «Бустра» имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и суду показала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ при указанных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Матвеева А.В. ходатайство подзащитной поддержала, пояснила, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с ней. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке она ознакомлена и согласна. Представитель потерпевшего ООО МКК «Бустра» в судебное заседание не явился, представил суду заявление в соответствии с которым не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Учитывая, что преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особо порядка судебного разбирательства ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе согласна с тем, что приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитника подсудимой не возражали против ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтвержденным собранным по делу доказательствами, суд находит вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.

Суд учитывает, что ФИО2 совершила оконченное умышленное преступление, направленное против собственности, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей от нее не поступало, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместила причиненный ущерб. В соответствии с п. "и, г" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Отягчающих вину обстоятельств, указанных в п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения ФИО2 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, способствовавших совершению преступления, отношения подсудимой к содеянному, материального и семейного положения (имеет на иждивении малолетнего ребенка и доход семьи в размере 50 000 рублей в месяц), влияния назначенного наказания на ее исправление суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение его целей - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений. Применение более строгих видов наказания суд считает не целесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пологая необходимым вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <ДАТА> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей в доход государства.

Оплата штрафа должна быть произведена путем перечисления денежных средств на счет по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <...>, <...>; ИНН <***> КПП 583601001 БИК 045655001 ОКПО 08680483 ОКАТО 56401364000 ОГРН <***> ОКВЭД 84.24 ОКТМО 57 701 000 р/с <***> казначейский счет: 03100643000000015500 УФК по Пензенской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области л/с <***>) Отделение Пенза банка России/ УФК по Пензенской области г. Пензы<АДРЕС>

БИК банка: 015655003, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140 - местный бюджет (денежные взыскания, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений). УИН 18855823015320003612

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства - DVD-R - диск, на котором имеется ответ с банка «Тинькофф» по счету №40701810200000003493, согласно которому со счета №40701810200000003493 были 22.03.2023 перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей на банковскую карту № 2202200592409708 на имя ФИО2, копия анкеты - заявление на получение займа, копия договора потребительского займа № В23-1401310 от 22.03.2023, копия справки о задолженности от 22.05.2023, копия банковского ордера №564782 от 22.03.2023, копия справки по операции банковской карты № 2202200592409708, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

И.о. мирового судьи Заводовская Е.Н.