Решение по административному делу

Дело № 5-230/2023 УИД30MS0037-01-2023-001332-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года р. п. Климово<АДРЕС>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области - мировой судья судебного участка № 52 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

10.06.2023 года около 11 часов 30 минут ФИО6, находясь на водоеме, расположенном на расстоянии 700 м от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осуществлял лов водных биологических ресурсов (рыбы) с помощью запрещенных орудий лова - рыболовным экраном, чем нарушил п. 48 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695. По данному факту в отношении ФИО6 30.06.2023 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>. составлен протокол № 546/С0025325 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО6 не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ ответственность за указанное правонарушение наступает в случае нарушения правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство» разъяснено, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 названного Кодекса либо по части 2 статьи 253, статьям 256, 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Минсельхоза России от 13.10.2022 N 695 утверждены Правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (далее - Правила), регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство в Каспийском море и во внутренних водах Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно п. 14 Правил, при осуществлении добычи (вылова) водных биоресурсов применяются орудия добычи (вылова) в соответствии с технической документацией. Запрещается применение орудий и способов добычи (вылова), не предусмотренных в подпункте 14.1 пункта 14 Правил рыболовства. Как следует из заключения специалиста по обследованию орудий лова № 92 от 16.06.2023 года, представленные на исследование «экраны» в количестве 4 штук, являются запрещенными объячеивающими орудиями лова. В силу с п. 48 Правил при любительском рыболовстве запрещается: а) применение:

сетных отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений. В судебном заседании установлено, что 10.06.2023 года в 11 часов 30 минут ФИО6, находясь на р. Снов на расстоянии 700 м от дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осуществлял лов водных биологических ресурсов (рыбы) с помощью запрещенных орудий лова - рыболовным экраном. Улов составил 35 экземпляров рыб, чем причинил ущерб на сумму 13 775 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в деле и исследованными судом доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.06.2023 года; объяснением ФИО6 от 30.06.2023 года; копией рапорта <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> от 11.06.2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 года с фототаблицей; объяснением ФИО6 от 11.06.2023 года; объяснением <ФИО3> от 11.06.2023 года; объяснением <ФИО4> от 11.06.2023 года; объяснением <ФИО5> от 11.06.2023 года; копией паспорта транспортного средства и водительского удостоверения на имя ФИО6; заключением специалиста о способе добычи рыбы № 91 от 16.0.2023 года; заключением специалиста по обследованию орудий лова № 92 от 16.06.2023 года; копией акта о списании проанализированной рыбы от 16.06.2023 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2023 года; типовой справкой о проверке лица, в отношении которого ведется административное производство. Мировой судья признает представленные доказательства достоверными и полностью подтверждающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса.

При назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Конфисковать изъятые у ФИО6 лесковый рыболовный экран, в количестве 4-х штук, хранящиеся по адресу: <АДРЕС>. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО 15628000, КБК 83011601083010037140, УИН 0320380100003300002111898. Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Климовский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 37 Климовского судебного района Брянской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Захаржевская