Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД74МS0100-01-2025-001750-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Куса Челябинской области 17 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кусинского района Челябинской области Емельянова М.Е., при секретаре Моисеенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по 28 апреля 2024 года в размере 23 199,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 4 об., 40).

Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 данного постановления Пленума). Мировым судьей определено о проведении судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 20 Гражданского кодекса Российской Федерации является выяснение судом вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности гражданского дела. Согласно информации адресно-справочной службы ответчик <ФИО1>, <ДАТА7> рождения, с 12 декабря 2024 года по зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, м.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2 (л.д. 33).

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что на момент обращения истца с рассматриваемым иском 19 июня 2025 года (оттиск входящего штемпеля на исковом заявлении - л.д. 32) местом жительства ответчика <ФИО1> являлся адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кусинского района Челябинской области. Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что адрес: <АДРЕС> область, м.о. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 2, относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Сафакулевского судебного района <АДРЕС> области, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Сафакулевского судебного района <АДРЕС> области (641080, <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8А). Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Челябинской области в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения через судебный участок <НОМЕР> Кусинского района Челябинской области.

Мировой судья подпись М.Е. Емельянова

Копия верна Мировой судья М.Е. Емельянова Секретарь И.В. Моисеенко Определение по состоянию на 17 июля 2025 года в законную силу не вступило. Мировой судья М.Е. Емельянова Секретарь И.В. Моисеенко