Решение по административному делу

5-208/2025 УИД 73MS0038-01-2025-000897-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

31 марта 2025 года г. Димитровград(АДРЕС)

ул. Бурцева, 3

Мировой судья судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области Низамова Л.Т. при секретаре Киреевой И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (ДАТА)2 рождения, уроженца пос. (АДРЕС) района (АДРЕС) области, гражданина РФ, паспорт (НОМЕР), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, вдовца, грузчика ООО «Ваша мебель», зарегистрированного и проживающего по адресу: (АДРЕС) область, (АДРЕС)(АДРЕС), инвалидом 1, 2 групп не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2025 в 12 час. 37 мин. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара - кофе NESCAFE Gold, 190 г., стоимостью 549,99 руб., принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на сумму 549, 99 руб., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.03.2025, возражений на который ФИО1 не представлено, справкой о стоимости товара, другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО1, имея умысел на незаконное, безвозмездное, тайное мелкое хищение имущества АО «Тандер» путем кражи, осуществил такое хищение, при этом в его действах отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Мировой судья считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение, мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал, повторно совершил однородное правонарушение, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что согласуется с предупредительными целями наказания, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, а также тяжести содеянного. В соответствии с ч.1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное задержание - кратковременное ограничение свободы физического лица. В соответствии с ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса Поскольку ФИО1 был доставлен в ДЧ МО МВД России «Димитровградский» 29.03.2025 в 18 час. 20 мин., срок административного ареста ему следует исчислять с момента доставления. На основании ст.ст.3.1, 3.9, 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Срок отбывания наказания исчислять с 18 часов 20 минут 29 марта 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.Т. Низамова