Дело № 05-0233/82/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» октября 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым Гирина Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «***», ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, юридический адрес: ***,

установил:

Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «***», в нарушение положений статьи 80 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» 25.08.2023 в 00:01 час. не в полном объеме представило в Территориальный отдел по городу Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю запрашиваемые на основании требования о предоставлении документов от 17.08.2023 документы, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 14 сентября 2023 года главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «***» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Общества по доверенности – представитель Креков И.И. в судебное заседание не явился, подал письменные пояснения (возражения), просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом поданных им пояснений.

Возражая против привлечения Общества с ограниченной ответственностью «***» к административной ответственности его защитник Креков И.И. в своей письменной позиции утверждает о том, что представленные административным органом материалы дела не содержат достоверных доказательств надлежащего извещения привлекаемого лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушения, а именно отсутствует квитанция или реестр отправлений, подтверждающий отправку извещения о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Также указывает на нарушение территориальным органом государственного контроля (надзора) - Межрегиональным управлением Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю и его должностными лицами порядка проведения внеплановой выездной проверки, в рамках которой в адрес ООО «***» направлено требование об истребовании документов, в части несоблюдения требований о согласовании проверки с надзорным органом – Прокуратурой Республики Крым.

Изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно статьи 80 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под истребованием документов в целях настоящего Федерального закона понимается контрольное (надзорное) действие, заключающееся в предъявлении (направлении) инспектором контролируемому лицу требования о представлении необходимых и (или) имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий, в том числе материалов фотосъемки, аудио- и видеозаписи, информационных баз, банков данных, а также носителей информации.

Истребуемые документы направляются в контрольный (надзорный) орган в форме электронного документа в порядке, предусмотренном статьей 21 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если контрольным (надзорным) органом установлена необходимость представления документов на бумажном носителе. Документы могут быть представлены в контрольный (надзорный) орган на бумажном носителе контролируемым лицом лично или через представителя либо направлены по почте заказным письмом. На бумажном носителе представляются подлинники документов либо заверенные контролируемым лицом копии. Не допускается требование нотариального удостоверения копий документов, представляемых в контрольный (надзорный) орган. Тиражирование копий документов на бумажном носителе и их доставка в контрольный (надзорный) орган осуществляются за счет контролируемого лица. По завершении контрольного (надзорного) мероприятия подлинники документов возвращаются контролируемому лицу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что руководителем Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 вынесено решение от 16 августа 2023 года № 82-00-02/06-8042-2023 о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «***» в рамках федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля.

В связи с проведением проверки Территориальным отделом по городу Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю в адрес Общества с ограниченной ответственностью «***» направлено требование от 17 августа 2023 года, в соответствии с которым общество в течение пяти рабочих дней со дня его получения обязано было представить в Территориальный отдел по городу Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю документы, отраженные в данном требовании, а именно: 1) приказ (распоряжение) о назначении руководителя юридического лица на указанную должность; доверенность на уполномоченного представителя при отсутствии при проведении проверки законного представителя; должностные инструкции сотрудников, ответственных за выполнение требований санитарного законодательства;

2) утвержденная руководителем программа производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, договор (контракт) на проведение исследований в рамках программы производственного контроля с аккредитованной организацией, результаты лабораторных исследований, измерений в рамках выполнения программы производственного контроля (протоколы лабораторных исследований и измерений, экспертные заключения по результатам исследований/измерений);

3) товарно-сопроводительная документация на продовольственное сырье и пищевую продукцию, обеспечивающая прослеживаемость, сопроводительные документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность продовольственного сырья и пищевой продукции (сертификаты соответствия к/или декларации о соответствии), маркировочные ярлыки, этикетки, товарно-транспортные накладные);

4) нормативно-техническая документация на вырабатываемую продукцию;

5) списочный состав сотрудников, книжки медосмотра.

Вышеуказанное требование получено ООО «***» 17 августа 2023 года действующим от имени юридического лица представителем по доверенности № 3-Д от 03.04.2023 ФИО3

Однако, в установленный в требовании об истребовании документов от 17 августа 2023 года срок в адрес Территориального отдела по городу Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю документы, поступили не в полном объеме, а именно: результаты лабораторных исследований, измерений в рамках выполнения программы производственного контроля (протоколы лабораторных исследований), списочный состав сотрудников, данные о прохождении медицинского осмотра сотрудниками, товарно-сопроводительная документация на продовольственное сырье и пищевую продукцию, обеспечивающая ее прослеживаемость, сопроводительные документы, подтверждающие происхождение, качество и безопасность продовольственного сырья и пищевой продукции (сертификаты соответствия и/или декларации о соответствии), маркировочные ярлыки, этикетки, товарно-транспортные накладные от ООО «***» не поступили.

Ходатайство в письменной форме о невозможности предоставления документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, в течение которого контролируемое лицо может предоставить такие документы в адрес Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю не поступало.

При этом Обществом в материалы дела не представлено доказательств невозможности соблюдения установленных требований по своевременному предоставлению указанных документов и принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14.09.2023; надлежащим образом заверенными копиями извещения о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении № 82-00-02/03-8554-2023 от 29.08.2023, уведомления о вручении почтового отправления № 29500085689251, требования Прокуратуры Республики Крым о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 15.08.2023, решения руководителя Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю ФИО2 о проведении внеплановой выездной проверки от 16.08.2023 № 82-00-02/06-8042-2023, требования Территориального отдела по городу Симферополю и Симферопольскому району Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю о предоставлении документов от 17.08.2023 о предоставлении документов, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, иными материалами дела.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается довода представителя юридического лица – ООО «***» о том, что материалы дела не содержат достоверных доказательств надлежащего извещения привлекаемого лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушения, то мировой судья считает необходимым указать следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к протоколу об административном правонарушении, а также порядок и правила его составления регламентированы статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно части 4 которой физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Исходя из положений данных норм, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его отсутствие протокол может быть составлен только при наличии сведений о надлежащем извещении о месте и времени совершения означенного процессуального действия. Иное толкование этих норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.

Таким образом, учитывая, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, в нем фиксируются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, содержащие в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа, довод представителя общества о нарушении порядка его составления подлежит тщательной проверке.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делам об административных правонарушениях, определен в статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оно может осуществляться несколькими способами: заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой, телефонограммой или телеграммой, с помощью факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что событие вменяемого ООО «***» административного правонарушения имело место 25 августа 2023 года. 29 августа 2023 года в адрес юридического лица – ООО «***» главным специалистом-экспертом отдела санитарного надзора Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 направлено извещение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении № 82-00-02/03-8554-2023, в котором указано время и место составления в отношении общества протокола об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления № 29500085689251 извещение № 82-00-02/03-8554-2023 получено представителем ООО «***» по адресу нахождения юридического лица 06.09.2023.

Учитывая изложенное материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства надлежащего извещения привлекаемого лица - Общества с ограниченной ответственностью «***» о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

Довод представителя юридического лица – ООО «***» о несоблюдении органом государственного надзора требований действующего законодательства о согласовании проверки в отношении общества с надзорным органом – Прокуратурой Республики Крым, является не состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 73 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» под выездной проверкой в целях настоящего Федерального закона понимается комплексное контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое посредством взаимодействия с конкретным контролируемым лицом, владеющим производственными объектами и (или) использующим их, в целях оценки соблюдения таким лицом обязательных требований, а также оценки выполнения решений контрольного (надзорного) органа.

Внеплановая выездная проверка может проводиться только по согласованию с органами прокуратуры, за исключением случаев ее проведения в соответствии с пунктами 3 - 6 части 1, частью 3 статьи 57 и частью 12 статьи 66 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 57 указанного закона основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, может быть требование прокурора о проведении контрольного (надзорного) мероприятия в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» установлено, что в 2022 - 2023 годах в рамках видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируются Федеральным законом «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» и Федеральным законом «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия, внеплановые проверки проводятся исключительно по основаниям, предусмотренным в данном Постановлении.

В соответствии с п.п. «б» п. 3 Постановления без согласования с органами прокуратуры внеплановые проверки проводятся, в том числе, по требованию прокурора в рамках надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.

Согласно изученным материалам дела, внеплановая выездная проверка ООО «***» проводилась на основании требования Первого заместителя прокурора республики в соответствии с положениями Федерального закона от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», который регулирует отношения по организации и осуществлению государственного контроля (надзора), муниципального контроля, устанавливает гарантии защиты прав граждан и организаций как контролируемых лиц. Решение о проведении проверки вынесено на основании требования прокурора в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 57 Закона № 248-ФЗ и п.п. «б» п. 3 Постановления Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» и вопреки доводам представителя общества, в соответствии с частью 5 статьи 73 вышеназванного закона не требует согласования с органами прокуратуры.

Учитывая изложенное, неустранимых сомнений в виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «***» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, не установлено.

Представителем Общества в письменном пояснении (возражении), поданном 17.10.2023, заявлено о рассмотрении, в случае привлечения ООО «***» к административной ответственности, вопроса о назначении наказания в виде предупреждения в соответствии с положениями статей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Таким образом положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ при назначении наказания применяется в том случае, если наказание в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В данном случае санкция статьи 19.7 КоАП РФ содержит такой вид наказания, как предупреждение, ввиду чего отсутствует необходимость разрешения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания мировой судья учитывает, что меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

При этом назначая административное наказание, суд основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом предупреждение – это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ).

Частью 2 ст. 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Таким образом, предупреждение может быть применено только за правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий:

а) правонарушение совершено впервые;

б) и оно не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 22.06.2023 № 05-0106/82/2023 (дата вступления в законную силу 08.07.2023) и от 25.07.2023 № 05-0153/82/2023 (дата вступления в законную силу 05.08.2023) юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «***», признано виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, назначенные обществу административные наказания в виде административных штрафов в размере 5000 рублей, заменены на предупреждения в обоих случаях.

Таким образом, в целях установления той меры наказания, которая, не утрачивая своего предназначения, наиболее соразмерна характеру совершенного правонарушения, степени вины нарушителя и наступившим последствиям, а также отвечает принципам юридической ответственности - законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, а также учитывая, что административное правонарушение совершено обществом не впервые, прихожу к выводу об отсутствии оснований для назначения Обществу с ограниченной ответственностью «***» наказания в виде предупреждения и необходимости назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, а также является обоснованным.

Оценив все изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу о назначении юридическому лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «***» административного наказания в пределах санкции статьи 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -

постановил:

Признать юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «***», ИНН ***, КПП ***, ОГРН ***, юридический адрес: ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Россия, <...>, <...> Почтовый адрес: Россия, <...>, <...> ОГРН <***>, Банковские реквизиты: Получатель: УФК по Республике Крым (Министерство юстиции Республики Крым) Наименование банка: Отделение Республика Крым Банка России//УФК по Республике Крым г.Симферополь ИНН <***> КПП 910201001 БИК 013510002 Единый казначейский счет 40102810645370000035 Казначейский счет 03100643000000017500 Лицевой счет <***> в УФК по Республике Крым Код Сводного реестра 35220323 ОКТМО 35647000 КБК 828 1 16 01193 01 0007 140 УИН 0410760300825002332319124.

Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить в судебный участок №82 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым по адресу: <...>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку и отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в материалах дела, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Гирина Л.М.