Постановление по делу № 5-224/2023 от 03.10.2023 - об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении.

Дело <НОМЕР> УИД 23MS0172-01-2023-001277-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

«03» октября 2023 года г. Армавир Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 4 г. Армавира Краснодарского края Яковлевой И.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2>

установил:

ФИО1 А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемое как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи. Правонарушение, согласно протоколу об административном правонарушении, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 А.1, <ДАТА3>, в 10 час. 04 мин., на автодороге подъезд к <АДРЕС>., управляя автомобилем «Лифан 113300», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом нарушил требование горизонтальной дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.п. 9.1 (1) и 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течении года, т.к. <ДАТА4> ФИО1 А.1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 А.1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, вину во вменяемом административном правонарушении признал в полном объеме, в связи с чем, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, квалифицируемого как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, установленной, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 324704 от <ДАТА3>, схемой места совершения административного правонарушения, видеофиксацией, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, другими материалами дела. Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в названных материалах, у судьи не имеется.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 утверждены Правила дорожного движения. Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствие с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Однако, ФИО1 А.1 при управлении автомобилем на спорном участке дороги проигнорировал требования дорожных знаков и дорожной разметки, осуществил движение на полосе, предназначенной для встречного движения.

В соответствие с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА7> N 20 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ГЛАВОЙ 12 КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

С учетом совершения ФИО1 А.1 <ДАТА8> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, его действия по выезду <ДАТА3> на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.11, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 А.1 собственноручно указал, что «обгонял медленно едущий «Камаз».

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, было совершено ФИО1 А.1 <ДАТА8>. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> Штраф оплачен, в связи с чем, не усматривается оснований для переквалификации его действий на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 А.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе исследования вышеназванных доказательств.

При рассмотрении дела судьей не установлены неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые могли бы толковаться в пользу этого лица. Также судьей не установлены обстоятельства, которые могут являться основанием для признания административного правонарушения, вменяемого ФИО1 А.1, малозначительным. При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством по делу суд считает признание ФИО1 А.1 своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признаёт совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса. Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. В соответствии с абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Таким образом, однородными являются правонарушения, входящие в одну главу КоАП РФ.

В течение года, согласно сведений о регистрации административных правонарушений, ФИО1 А.1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, однако, должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения в области дорожного движения, что характеризует его пренебрежительное отношение к соблюдению Правил дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 3.8, ч.5 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекции), а в случае утраты указанных документов заявить об этот в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицо либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Армавирский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Армавира в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.А.Яковлева