Дело № 5 - 513/2023 года

УИД 39MS0032 - 01 - 2023 - 002845 - 40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

09 октября 2023 года г. Светлогорск<АДРЕС>

Мировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 08 часов 10 минут на Калининградском пр - те, д. 104 в г. Светлогорске Калининградскойобласти ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не признал, поскольку он продувал в два алкотектора, а сотрудник ГИБДД был к нему предвзят. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как были другие дела.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозаписи на компакт - диске, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Положениями ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> <НОМЕР> (л.д. 8), компакт - диском с видеозаписями (л.д. 9), которые получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, при этом каких - либо обстоятельств, опровергающих сведения изложенные в данных документах, не установлено, потому они могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Из содержания видеозаписи видно, что ФИО1 продувание в алкотектор, осуществлял таким образом, при котором техническое средство не смогло взять отбор пробы выдыхаемого воздуха для анализа, в связи с чем действия ФИО1 обоснованно были расценены, как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания предложить ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Исходя из изложенного, довод ФИО1 о том, что он продувал и в другой алкотектор, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не свидетельствуют. Как не свидетельствует об этом и ссылка ФИО1 на ненадлежащее, по его субъективному мнению, поведение сотрудника ГИБДД.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а равно и неустранимых сомнений, не имеется. Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его имущественное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, л/с <***>), номер счета получателя платежа: 40102810545370000028, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, наименование банка: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 012748051, Казн. счет: 03100643000000013500, Код ОКТМО: 27734000, КБК: 18811601121010001140, УИН: <НОМЕР>. Разъяснить ФИО1 о необходимости сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней по вступлению постановления в законную силу в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 4.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: