Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> области <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица:

ООО «<АДРЕС>.Строитель», ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 606391 <АДРЕС> область <АДРЕС> муниципальный округ с. <АДРЕС> ул. 1 Мая <АДРЕС>, данные о привлечении к административной ответственности в материалах дела не представлены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<АДРЕС>.Строитель», являясь юридическим лицом, расположенным по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ <АДРЕС> ул.1 Мая <АДРЕС>, в нарушение требований п.8д) Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденное Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении правил оснащения транспортных средств категории М2, М3 и транспортных средств категории N, используемых для перевозки опасных грузов, аппаратурой спутниковой навигации», <ДАТА4> в 08.50 часов по адресу: <АДРЕС> область р.п. Шатки ул.1 Мая <АДРЕС>, допустило к перевозке пассажиров транспортное средство ГАЗ-32213, г/н н673ту/152 под управлением водителя <ФИО2>, которое осуществляло перевозки пассажиров в количестве 5 человек для собственных нужд по междугороднему маршруту <АДРЕС>, не обеспечив передачу информации о географической широте и долготе местоположения данного транспортного средства, его путевом угле и скорости движения, времени и дате фиксации местоположения данного ТС с интервалом передачи не более 30 секунд через Государственную автоматизированную информационную систему «ЭРА-ГЛОНАСС».

Правонарушение выявлено в ходе проверки <ДАТА4> в 08.50 часов по адресу: <АДРЕС> область р.п. Шатки ул.1 Мая <АДРЕС> при проведении планового рейдового мероприятия в соответствии с решением о проведении постоянного рейда Федеральной службой по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу <НОМЕР> от <ДАТА5> Законный представитель юридического лица - ООО «<АДРЕС>.Строитель» в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Должностное лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, не возражает о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с Подпунктом "д" пункта 8 Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1616, определены требования к лицензиату, включающие, в том числе допускать к лицензируемому виду деятельности автобусы лицензиата, прошедшие в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", предрейсовый или предсменный контроль их технического состояния и оснащенные в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, тахографами (контрольными устройствами (тахографами) регистрации режима труда и отдыха водителей транспортных средств), а также аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Оснащение транспортных средств аппаратурой спутниковой навигации обеспечивается их собственниками (владельцами) в соответствии с технической документацией производителей аппаратуры спутниковой навигации (пункт 2 Правил). Согласно статье 2.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II данного Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ООО «<АДРЕС>.Строитель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА7> по делу об административном правонарушении, составленным старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по <АДРЕС> области МТУ Ространснадзора по ПФО <ФИО4> в отношении ООО «<АДРЕС>.Строитель» по ст. 19.20 ч. 2 КоАП РФ, (л.д.2);

- Актом постоянного рейда <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д.9);

- протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.10);

- протоколом инструментального обследования транспортного средства от <ДАТА4> (л.д.11);

- копией путевого листа от <ДАТА4> (л.д.14) и другими материалами дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия ООО «<АДРЕС>.Строитель» по ч.2 ст. 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях - осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Доказательства, на основании которых установлена виновность юридического лица, получены в ходе проведения проверки, оснований для их признания недопустимыми не имеется. Протокол об административном правонарушении от <ДАТА9> составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим наказание юридическому лицу, суд относит совершение административного правонарушения впервые, устранение выявленных нарушений в минимальные сроки, отсутствие тяжких последствий, причинения вреда и имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.20 ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо - ООО «<АДРЕС>.Строитель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Перевозский межрайонный суд <АДРЕС> области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Перевозский межрайонный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>